Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 25 апреля 2012 года Володарский районный суд г. Брянска в составе: председательствующего судьи Сафроновой Л.Г., при секретаре Жарковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лисичкина Н.З. к Брянской городской администрации, Радченко Л.З. и Трофимовой З.З. о признании права собственности на самовольные пристройки У С Т А Н О В И Л: Лисичкин Н.З. обратился в суд с иском о признании права собственности на самовольно возведенные пристройки к жилому дому, под Лит. А2, общей площадью 7,7 кв.м., Лит. а3, надворные постройки под лит.1,2,3,4,5,6,7 расположенные по адресу: <адрес> В судебное заседание Лисичкин Н.З. не явился, доверив представлять его интересы Сафроновой И.А., которая поддержал заявленные исковые требования и просила признать право собственности на самовольно возведенные строения за истцом Лисичкиным Н.З. и ответчиками Радченко Л.З., Трофимовой З.З. пропорционально принадлежащим им долям в праве общей долевой собственности на домовладение.. Представитель Брянской городской администрации в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, причина не явки суду не известна. Суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчики Радченко Л.З. и Трофимова З.З. в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие, с участием представителей - адвокатов Бойкачевой Л. Н. и Ященко С. Г. Представитель ответчика Радченко Л.З. адвокат Ященко С.Г. иск признала. Представитель ответчика Трофимовой З.З. адвокат Бойкачева Л.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена. Суд находит возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. Выслушав объяснения истца, представителя ответчика Радченко Л.З. адвоката Ященко С.Г., изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. Согласно ст.222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан. Суд установил, что истцу принадлежит 1/2 доля, ответчикам по 1/4 доле в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 2283 кв.м., и расположенный на нем жилой дом, общей площадью 64 кв.м., по адресу: <адрес> Лисичкин Н.З., Радченко Л.З. и Трофимова З.З. на принадлежащем им земельном участке к принадлежащему им дому возвели жилую пристройку Лит. А2, общей площадью 7,7 кв.м., холодную пристройку Лит. а3, надворные постройки под лит.1,2,3,4,5. Разрешение на строительство пристроек к дому и надворных построек в установленном порядке они не получали, следовательно выполненные постройки являются самовольными. В свидетельствах о праве собственности на земельный участок, на котором возведены самовольные постройки, указано, что земельный участок разрешен для использования индивидуального жилого дома. Требование о назначении земельного участка, указанное в кадастровом паспорте истцами не нарушено. Из ситуационного плана, содержащегося в техническом и кадастровом паспортах, видно, что самовольные постройки возведена в границах принадлежащего истцам земельного участка. Согласно техническому заключению ГУП «Брянскоблтехинвентаризация» №6334-ПР от 12.12.2011 г., конструктивные элементы самовольно возведенных пристроек лит.А2, лит.а2, лит.а к жилому дому <адрес>, не имеют повреждений и деформаций, находятся в работоспособном состоянии и соответствует строительным нормам. Возведенные пристройки не повлияли на состояние несущих конструкций жилого дома в целом. Возведенные пристройки подлежат дальнейшей эксплуатации без угрозы жизни и здоровью людей. Согласно заключению Управления по строительству и развитию территории города Брянска №4389 от 26.09.2011 г. самовольные постройки лит.А2,1,2,3,4,5,6,7, возведенные на земельном участке №54 по ул.Орджоникидзе в пгт.Большое Полпино в Володарском районе г. Брянска влияния на градостроительную ситуацию не оказывают. На основании изложенного суд приходит к выводу, что сохранение возведенных построек не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, а поэтому считает возможным признать за Лисичкиным Н.З., Радченко Л.З. и Трофимовой З.З. право собственности на возведенные пристройки. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Лисичкина Н.З. удовлетворить. Признать за Лисичкиным Н.З. право собственности на 1/2 долю, за Радченко Л.З. и Трофимовой З.З. по 1/4 доле на пристройки к жилому дому Лит. А2, общей площадью 7,7 кв.м., Лит. а3, надворные постройки лит.1,2,3,4,5,6,7 расположенные по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Володарский районный суд г.Брянска. Судья: <сведения исключены> Л.Г.Сафронова <сведения исключены> <сведения исключены>