Дело № 2- 922 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 29 мая 2012 года Володарский районный суд города Брянска в составе: председательствующего судьи Сафроновой Л.Г., при секретаре Жарковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению МИФНС России №2 по Брянской области об установлении для должника Меркушина Р.П. временного ограничения на выезд из Российской Федерации, УСТАНОВИЛ: МИФНС России №2 по Брянской области обратилась в суд с заявлением об установлении для Меркушина Р.П. временного ограничения на выезд из Российской Федерации в связи с тем, что он в установленный срок без уважительных причин не исполнил постановления налогового органа о взыскании с него налогов (сборов), пеней и штрафов. В судебном заседании представитель МИФНС России №2 по Брянской области не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Меркушин Р.П. от получения судебных повесток уклоняется, о чем свидетельствуют возвращенная в суд за истечением срока хранения судебная повестка. В соответствии со ст.117 ГПК РФ такое лицо считается извещенным о месте и времени слушания дела. Судебный пристав-исполнитель Володарского РО УФССП по Брянской области в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного слушания извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ. Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению. Судом установлено, что постановлением №3717 от 28.06.2011 г. МИФНС России №2 по Брянской взыскало с Меркушина Р.П. налоги (сборы), пени и штрафы на общую сумму 3036,49 руб. Указанное постановление не оспаривалось должником и вступило в законную силу. На основании данных постановлений судебным приставом-исполнителем Володарского РО УФССП по Брянской области были вынесены постановления о возбуждении исполнительного производства в отношении должника Меркушина Р.П. о взыскании с него в пользу взыскателя указанных сумм. До настоящего времени задолженность по исполнительным документам не погашена, за налогоплательщиком числится задолженность в размере 3036,49 руб., что подтверждается предоставленными доказательствами-требованиями, выставленными МИФНС России № 2 по Брянской области об уплате налогов и сборов. Федеральным законом от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» установлено, что гражданин Российской Федерации не может быть ограничен в праве на выезд из Российской Федерации иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренным указанным Федеральным законом. Так, статьей 15 (в редакции 1996 года) Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» определены случаи возможного временного ограничения права гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации. В качестве одного из оснований законного ограничения права гражданина на выезд из страны (п.5 ст.15) предусмотрен случай его уклонения от исполнения обязательств, наложенных на него судом. При этом ограничение действует до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами. В соответствии с ч. 4 ст. 67 Федерального закона № 229- ФЗ от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав - исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации. Поскольку ФЗ «Об исполнительном производстве» принят позднее Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», определяющего временный запрет в случае уклонения должника от исполнения обязательств, наложенных на него судом, суд считает его подлежащим применению в части установления для должника временного ограничения на выезд Российской Федерации при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин исполнительного документа, не являющегося судебным актом и выданного не на основании судебного акта. Поскольку должник Меркушин Р.П. доказательств уважительности причин неисполнения в установленный срок исполнительных документов суду не предоставил, с заявлением об отсрочке либо о рассрочке исполнения обязательств по исполнительным документам к судебному приставу-исполнителю не обращался, суд считает подлежащим удовлетворению заявление МИФНС России № 2 по Брянской области об установлении для должника МеркушинаР.П. временного ограничения на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительным документам о взыскании налоговых платежей. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Заявление МИФНС России №2 по Брянской области об установлении для должника Меркушина Р.П. временного ограничения на выезд из Российской Федерации удовлетворить. Установить для Меркушина Р.П. временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по постановлению №3717 от 28.06.2011 г. МИФНС России №2 по Брянской области о взыскании с Меркушина Р.П. задолженности по налоговым платежам в сумме 3036 руб. 49 коп. Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Володарский районный суд г.Брянска. Судья <сведения исключены> Л.Г.Сафронова <сведения исключены> <сведения исключены>