о возмещении ущерба

Дело № 2-819/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 мая 2012 года гор. Брянск

Володарский районный суд гор. Брянска в составе:

председательствующего судьи Марина Р.В.,

при секретаре Курушиной О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Божко А В к Зимонину А Э о возмещении материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Божко А.В. обратился в суд с настоящим иском, указывая, что является собственником автомобиля Рено Логан, с регистрационным знаком <сведения исключены>. Зимонин А.Э. управлял данным автомобилем по доверенности, для работы в ООО «Такси-Сатурн». Однако, 21.11.2011 года ответчик, управляя указанным автомобилем, в 05 час. 00 мин., двигаясь по ул. Щорса в сторону пгт. Радица-Крыловка, потерял контроль над управлением транспортного средства, выехал за пределы проезжей части и совершил наезд на бетонную плиту. В результате чего автомобиль получил механические повреждения, и стоимость восстановительного ремонта оставила 168 358,80 рублей. Постановлением от 03.12.2011 года было отказанного в возбуждении уголовное дела в отношении ответчика, поскольку в его действиях умысла на причинение вреда не усматривается, а повреждения автомобиля были получены в результате несоблюдения ответчиком правил дорожного движения. В связи с чем, просил взыскать с Зимонина А.Э. причиненные им убытки, а именно - стоимость восстановительного ремонта в сумме <сведения исключены> рублей, услуги автоэксперта в сумме <сведения исключены> рублей, а также судебные расходы в виде оплаченной госпошлины в сумме <сведения исключены> рублей, оплаты услуг представителя в сумме <сведения исключены> рублей, оплаты доверенности представителя в сумме <сведения исключены> рублей, оплаты телеграмм в сумме <сведения исключены> рублей, стоимость направления досудебной претензии в сумме <сведения исключены> рублей.

В судебное заседание Божко А.В. не явился, доверил представлять свои интересы Леонтьевой Ю.В..

В судебном заседании представитель истца Леонтьева Ю.В. исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Ответчик Зимонин А.Э. в судебное заседание не явился, о времени и дне слушания уведомлен надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление о получении судебной повестки на руки, причины неявки неизвестны. В суд не предоставлены сведения об уважительных причинах неявки ответчика в судебное заседание. Истец не возражает о рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Судом установлено, что собственником автомобиля марки Рено Логан, 2011 года выпуска, с регистрационным знаком <сведения исключены> является Божко А В.

11.11.2011 года Божко А.В. выдал доверенность Зимонину А.Э. на право управлением данным автомобилем, сроком на один год.

Однако, как установлено в судебном заседании, 21.11.2011 года в 05 час. 00 мин. Зимонин А.Э., управляя данным автомобилем, двигаясь по ул. Щорса в сторону пгт. Радица-Крыловка Володарского района гор. Брянска, потерял контроль над управлением транспортного средства, выехал за пределы проезжей части и совершил наезд на бетонную плиту, чем причинил автомобилю механические повреждения.

Согласно протокола осмотра места происшествия от 02.12.2011 года названный автомобиль имеет следующие механические повреждения - передний капот, передний бампер, решетка радиатора сорвана с крепления, разбита левая передняя блок фара, взорвана подушка безопасности, потертости лакокрасочного покрытия на заднем правом крыле, потертости заднего бампера справа, на заднем бампере отсутствует отражатель света. При открытии капота обнаружены следующие механические повреждения - видимая деформация передней рамки левого ланжерона, возможны внутренние повреждения двигателя, коробки передачи и других узлов и агрегатов транспортного средства.

Постановлением участкового уполномоченного полиции ОП № 2 УМВД РФ по гор. Брянску от 03.12.2011 года было отказанного в возбуждении уголовное дела в отношении Зимонина А.Э., поскольку в его действиях умысла на причинение вреда не усматривается, а повреждения автомобиля были получены в результате несоблюдения ответчиком правил дорожного движения.

Исходя из положений статьи 15 ГК РФ следует, чтолицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно отчета ООО «Эксперт-Гарант» № 1099 от 26.01.2012 года величина оценки ущерба автомобиля марки Рено Логан, 2011 года выпуска, с регистрационным знаком <сведения исключены>, с учетом износа, составила <сведения исключены> рублей. При этом, в исследовательской части отчета, механические повреждения автомобиля соответствуют механическим повреждениям при его осмотре после дорожно-транспортного происшествия.

Указанный отчет произведен ООО «Эксперт-Гарант», имеющим аккредитацию при РОО и включенное в Реестр оценщиков и оценочных фирм РОО, при оценке были включены три подхода - затратный, сравнительный и доходный, в связи с чем у суда нет оснований критически относится к выводам данного отчета.

При таких обстоятельствах, суд находит требования Божко А.В. обоснованными и приходит к выводу о возмещении ему убытков, причиненных Зимониным А.Э. при нарушении правил дорожного движения и, как следствие, повреждения транспортного средства, в сумме <сведения исключены> рублей.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В судебном заседании исследованы предоставленные истцом квитанции по оплате судебных расходов, которые состоят из расходов на проведение экспертизы в сумме <сведения исключены> рублей, оплаты доверенности представителя в сумме <сведения исключены> рублей, стоимости подачи телеграмм ответчику в сумме <сведения исключены> рублей, стоимости направления досудебной претензии в сумме <сведения исключены> рублей, оплаты государственной пошлины в сумме 4 <сведения исключены> рублей, а всего на сумму <сведения исключены> рублей.

Кроме того, согласно соглашения об оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и расписки о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, Божко А.В. оплатил услуги представителя в сумме <сведения исключены> рублей.

Суд, с учетом требований разумности и справедливости, объема оказанных юридических услуг, сложности дела, находит возможным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в полном размере, т.е. в сумме <сведения исключены> рублей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном размере.

Руководствуясь ст.ст.233-235ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Божко А В удовлетворить.

Взыскать с Зимонину А Э в пользу Божко А В материальный ущерб в сумме <сведения исключены> <сведения исключены>., а также судебные расходы в сумме <сведения исключены>

Ответчик вправе подать в Володарский районный суд гор. Брянска, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Володарский районный суд гор. Брянска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья подпись Р. В. Марин

<сведения исключены>