Дело № 2-293 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 февраля 2012 года Володарский районный суд города Брянска в составе: председательствующего судьи Марина Р.В., при секретаре Курушиной О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лавришинв Д.В. ОАО «85 ремонтный завод» о взыскании индексации сумм задержанной заработной платы и компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ОАО «85 ремонтный завод» о взыскании индексации сумм задержанной заработной платы в связи с их обесцениванием вследствие инфляционных процессов в размере <сведения исключены> руб., указывая, что он состоял в трудовых отношениях с ответчиком. Зарплата за 2011 г. выплачивалась несвоевременно. В связи с этим взысканию подлежит сумма индексации задержанной заработной платы в связи с их обесцениванием вследствие инфляционных процессов, моральный вред <сведения исключены>. В судебное заседание истец не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель ОАО «85 ремонтный завод» в судебное заседание не явился. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Судом установлено, что в период работы в ОАО «85 ремонтный завод» в 2011 г. истцу несвоевременно производилась выплата заработной платы. В соответствии с разъяснением Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 года № 2 начисление процентов в связи с несвоевременной выплатой заработной платы не исключает права работника на индексацию сумм задержанной заработной платы в связи с их обесцениванием вследствие инфляционных процессов. Таким образом, требования истца о взыскания индексации сумм задержанной зарплаты в связи с их обесцениванием вследствие инфляционных процессов подлежат удовлетворению. Согласно ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба. Поскольку в судебном заседании установлены неправомерные действия ответчика в отношении истца - задержка выплаты заработной платы, ему подлежит возмещению причиненный моральный вред. Размер компенсации морального вреда, подлежащий возмещению в случае неправомерных действий работодателя, соглашением сторон трудового договора не определен, поэтому размер его возмещения подлежит определению судом. Учитывая требования разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации причиненных истцу страданий в размере 500 руб. Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Учитывая трудное финансовое положение ответчика, суд считает возможным на основании ст. 333.20 НК РФ уменьшить размер госпошлины, подлежащей взысканию с ответчика до <сведения исключены> рублей. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с ОАО «85 ремонтный завод» в пользу Лавришинв Д.В. индексацию сумм задержанной заработной платы в размере 1028,13 руб., моральный вред <сведения исключены> руб. Взыскать с ОАО «85 ремонтный завод» государственную пошлину в доход государства в размере 200 руб. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца через Володарский районный суд г. Брянска. Председательствующий п/п Р.В. Марин <сведения исключены> <сведения исключены>