о взыскании кредитной задолженности

Дело № 2-586

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2012 года Володарский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Марина Р.В.,

при секретаре Гончаровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Козловой Е.М. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с иском к Козловой Е. М. о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному между банком и ответчицей, указывая, что заемщик не исполняет свои обязательства по кредитному договору. Просило суд взыскать с ответчицы задолженность в размере <сведения исключены> руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере <сведения исключены> рублей; задолженность по плате за пользование кредитом в размере <сведения исключены> рублей; пени по просроченному основному долгу в размере <сведения исключены> рублей; пени по просроченной плате за пользование кредитом в размере <сведения исключены> руб., а также взыскать с ответчицы в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» расходы по оплате государственной пошлины <сведения исключены> рублей

Представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в судебном заседании поддержал иск.

Ответчица Козлова Е. М. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась о мете и времени судебного разбирательства по месту своего жительства, однако от получения судебных повесток он уклоняется, почтовые конверты, направленные по адресу ее места жительства, возвращены суду с указанием на отсутствие адресата. Суд на основании ст. 233 ГПК РФ с учетом мнения истца рассматривает дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что 17.09.2009 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Козловой Е. М. заключен кредитный договор на сумму 80000 руб. сроком погашения не позднее чем через 24 месяца с даты фактической выдачи кредита, то есть не позднее 17.09.2011г.

В соответствии с ч. 1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

Заемщик исполнял обязательства пред банком ненадлежащим образом, нарушая установленный графиком размер платежей, в результате чего образовалась задолженность. До настоящего времени задолженность по кредитному договору и подлежащие уплате проценты не погашены.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Прекратив погашать сумму кредита и уплачивать проценты на нее, ответчик не выполнил свое обязательство по кредитному договору.

Согласно расчету задолженности сумма долга Козловой Е. М. с учетом пеней составляет <сведения исключены> руб.

Учитывая, что сумы пени несоразмерны суммам задолженностей по основному обязательству истца, банк снизил их размеры и настоящие исковые требования заявлены банком на сумму <сведения исключены> руб., в том числе:

задолженность по основному долгу в размере <сведения исключены> рублей;

задолженность по плате за пользование кредитом в размере <сведения исключены> рублей;

пени по просроченному основному долгу в размере <сведения исключены>;

пени по просроченной плате за пользование кредитом в размере <сведения исключены> руб.

Правильность данного расчета проверена судом. Сумма задолженности является обоснованной и рассчитана с учетом существа обязательства, поэтому эта сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При таких обстоятельствах требование банка о взыскании с ответчика <сведения исключены> руб. расходов по оплате государственной пошлины, которую банк уплатил при подаче иска, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 233, 237, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Козловой Е.М. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с Козловой Е.М. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» долг по кредитному договору в сумме <сведения исключены> руб.

Взыскать с Козловой Е.М. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» госпошлину в размере <сведения исключены> руб.

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, в течение семи дней со дня вручения ему копии решения вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий: п/п Р.В. Марин

<сведения исключены>