о взыскании задолженности

Дело № 2-167

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 февраля 2012 года Володарский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Марина Р.В.,

с участием адвоката Сергеевой С.В. в интересах ответчика Чумичева И. А.,

при секретаре Гончаровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 2 по Брянской области к Чумичеву И А о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 2 по Брянской области обратилась в суд к Чумичеву И.А. о взыскании налога и пени, указывая, что ответчик до 27.01.2011г. являлся индивидуальным предпринимателем. Являясь плательщиком налога на добавленную стоимость, Чумичев И.А. не оплатил в полном объеме сумму налога по представленным декларациям за 1-4 кв. 2009г. и за 1-4 кв. 2010г., его заложенность по уплате налога, сбора, пени, штрафа составляет <сведения исключены> руб. Кроме того, ответчику был доначислен налог на доходы физических лиц в сумме 96200 руб. за 2010 г. В связи с этим инспекция просила суд взыскать с ответчика заложенность по пени по налогу на добавленную стоимость в размере 899,03 руб. и задолженность по налогу на доходы физических лиц в сумме <сведения исключены> руб.

В судебном заседании представитель истца Алексеева Н.А. уточнила исковые требования, просила суд взыскать с ответчика заложенность по пени по налогу на добавленную стоимость в размере <сведения исключены> руб., задолженность по налогу на доходы физических лиц в сумме 96200 руб., а также по требованиям №.... и №.... от ДД.ММ.ГГГГ заложенность по пени по налогу на добавленную стоимость в размере 786,19 руб., задолженность по пени по налогу на доходы физических лиц в сумме <сведения исключены> руб.

Ответчик Чумичев И.А. в судебное заседание не явился. Судебные повестки, направленные по адресу его места жительства, возвращены за истечением срока хранения и неявкой адресата и с указанием на то, что адресат по данному адресу не проживает, в связи с чем судом ответчику был назначен представитель - адвокат Володарской юридической консультации.

Адвокат Сергеева С.В., действующая в интересах ответчика, иск не признала.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Судом установлено, что Чумичев И.А. на основании свидетельства о государственной регистрации являлся индивидуальным предпринимателем, осуществляющим деятельность без образования юридического лица. 27.01.2011г. государственная регистрация аннулирована.

Согласно пп.1 ч.1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Являясь индивидуальным предпринимателем Чумичев И.А. в силу п.1 ст. 143 НК РФ и ст. 207 НК РФ признается плательщиком налога на добавленную стоимость и налог на доходы физических лиц.

Ответчик в Межрайонную ИФНС России № 2 по Брянской области представил декларации за 1-4 кв. 2009г. и за 1-4 кв. 2010г. При этом суммы налогов по данным декларациям до настоящего времени полностью не оплачены.

В соответствии со ст. 75 НК РФ на сумму задолженности должнику начислена пеня по налогу на добавленную стоимость в размере 899,03 руб.

В соответствии со ст. 69,70 НК РФ истцом в адрес ответчика направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ об уплате налогов, сборов, пени, штрафов, однако до настоящего времени задолженность не оплачена.

Также ответчику был доначислен налог на доходы физических лиц в сумме <сведения исключены> руб. за 2010 г. Сумма налога до настоящего времени не оплачена. Заложенность ответчика по пени по налогу на добавленную стоимость составляет <сведения исключены> руб., задолженность по пени по налогу на доходы физических лиц составляет <сведения исключены> руб.

Учитывая, что в добровольном порядке Чумичев И.А. задолженность перед налоговой инспекцией не погашает, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика с учетом пп.1п.1 ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию госпошлина в доход государства <сведения исключены> руб.

Руководствуясь ст. ст. 39, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Межрайонной ИФНС России № 2 по Брянской области к Чумичеву И А о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Чумичеву И А в пользу Межрайонной ИФНС России № 2 по Брянской области заложенность по пени по налогу на добавленную стоимость в размере <сведения исключены> руб., задолженность по налогу на доходы физических лиц в сумме <сведения исключены> руб., заложенность по пени по налогу на добавленную стоимость в размере <сведения исключены> руб., задолженность по пени по налогу на доходы физических лиц в сумме <сведения исключены> руб.

Взыскать с Чумичеву И А госпошлину в доход государства в сумме <сведения исключены> руб.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение месяца через Володарский районный суд г. Брянска.

Председательствующий подпись Р.В. Марин

<сведения исключены>