Дело № 2- 1002 /2012 ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26 июня 2012 года гор. Брянск Володарский районный суд гор. Брянска в составе: председательствующего судьи Аксеновой В.В., при секретаре Проскурниной И.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Межрайонной ИФНС (МИФНС) России № 2 по Брянской области к Абрамову А.В. об установлении ограничения на выезд из Российской Федерации, УСТАНОВИЛ: МИФНС России № 2 по Брянской области обратилась в суд с заявлением об установлении для должника Абрамова А.В. временного ограничения на выезд из Российской Федерации. Свои требования мотивировала тем, что МИФНС России № 2 по Брянской области выставляла Абрамову А.В. требования об уплате налога, сбора, пени на общую сумму <сведения исключены> руб. В связи с чем, в службу судебных приставов были направлены постановления №.... от ДД.ММ.ГГГГ, №.... от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налога (сбора), а также пени, за счет имущества налогоплательщика - Абрамова А.В. На основании вышеуказанных постановлений Володарским РО УФССП по Брянской области в отношении должника вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства о взыскании налогов (сборов) и пени в общей сумме <сведения исключены> руб. Требования исполнительного документа, в полном объеме, до настоящего времени должником не исполнены. В связи с чем, просили установить для Абрамова А.В. временное ограничение на выезд из Российской Федерации до полного исполнения обязательств. Заявитель -представитель МИФНС России № 2 по Брянской области в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного слушания извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Абрамов А.В. в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного слушания извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал. Дело рассмотрено в отсутствие заявителя, Абрамова А.В. в порядке ст. 233 ГПК РФ. Судебный пристав- исполнитель Володарского РО УФССП по Брянской области Фатеева М.Г. заявленные требования поддержала, суду пояснила, что в настоящее время Абрамов А.В. нигде не работает, пенсионером не значится, проживает совместно со своей матерью в 1/2 части домовладения, принадлежащего последней. Автотранспортных средств, счетов, не имеет. Выслушав заинтересованное лицо, изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению. Судом установлено, что МИФНС России № 2 по Брянской области Абрамову А.В. были выставлены требования №.... от ДД.ММ.ГГГГ, №.... от ДД.ММ.ГГГГ, №.... от ДД.ММ.ГГГГ, №.... от ДД.ММ.ГГГГ, №.... от ДД.ММ.ГГГГ, №.... от ДД.ММ.ГГГГ, №.... от ДД.ММ.ГГГГ, №.... от ДД.ММ.ГГГГ, №.... от ДД.ММ.ГГГГ, №.... от ДД.ММ.ГГГГ, №.... от ДД.ММ.ГГГГ, №.... от ДД.ММ.ГГГГ, об уплате налогов, сборов, пеней и штрафов на общую сумму <сведения исключены> руб. В связи с невыполнением данных требований, постановлениями №.... от ДД.ММ.ГГГГ, №.... от ДД.ММ.ГГГГ, МИФНС России № 2 по Брянской области с Абрамова А.В. взыскано налогов, сборов, пеней на сумму <сведения исключены> рублей. На основании данных постановлений судебным приставом-исполнителем Володарского РО судебных приставов гор. Брянска УФССП по Брянской области в отношении Абрамова А.В. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, возбуждены исполнительные производства. Федеральным законом от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» установлено, что гражданин Российской Федерации не может быть ограничен в праве на выезд из Российской Федерации иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренным указанным Федеральным законом. Так, статьей 15 (в редакции 1996 года) Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» определены случаи возможного временного ограничения права гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации. В качестве одного из оснований законного ограничения права гражданина на выезд из страны (п.5 ст.15) предусмотрен случай его уклонения от исполнения обязательств, наложенных на него судом. При этом ограничение действует до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами. Согласно ч. 1, 4 ст. 67 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющемся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. Если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации. Поскольку ФЗ «Об исполнительном производстве» принят позднее Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», определяющего временный запрет в случае уклонения должника от исполнения обязательств, наложенных на него судом, суд считает его подлежащим применению в части установления для должника временного ограничения на выезд Российской Федерации при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин исполнительного документа, не являющегося судебным актом и выданного не на основании судебного акта. Поскольку Абрамов А.В. на момент рассмотрения дела без уважительных причин не исполнил требования налогового органа о взыскании с него налогов, сборов, пеней, штрафов, доказательств уважительности причин неисполнения в установленный срок исполнительных документов суду не предоставил, с заявлением об отсрочке либо о рассрочке исполнения обязательств по исполнительным документам к судебному приставу-исполнителю не обращался, суд приходит к выводу об установлении для Абрамова А.В. временного ограничения на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному документу о взыскании налоговых платежей. Руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Заявление Межрайонной ИФНС (МИФНС) России № 2 по Брянской области к Абрамову А.В. об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации, удовлетворить. Установить для Абрамова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, временное ограничение на выезд из Российской Федерации, до полного исполнения им обязательств по исполнительным документам №.... от ДД.ММ.ГГГГ, №.... от ДД.ММ.ГГГГ МИФНС России № 2 по Брянской области о взыскании задолженности по налоговым платежам. Абрамов А.В. вправе подать в Володарский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий судья: п/п В.В.Аксенова Секретарь судебного заседания: И.Н.Проскурнина