Дело № 2-1086

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2012 года Володарский районный суд г. Брянска

в составе:

председательствующего судьи Сафроновой Л.Г.,

при секретаре Курушиной О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску Ракитянской С.В. к Брянской городской администрации, Ракитянскому А.П. об определении долей, признании права собственности на 2/3 доли квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд иском об определении долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, признании за нею права собственности на принадлежащую Паниной А.В., умершей 13 июля 1999 г., долю в указанной квартире.

В судебном заседании Ракитянская С.В. исковые требования поддержала, просила определить доли в квартире: по 1/3 доле каждому собственнику, и признать за нею в порядке наследования право собственности на принадлежащую матери долю в квартире.

Представитель ответчика Брянской городской администрации в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен.

Ответчик Ракитянский А.П. в судебное заседание не явился, место его жительства не известно.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав объяснения истицы, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Судом установлено, что <адрес> находится в совместной собственности Паниной А.В., Ракитянской С.В. и Ракитянского А.П.

Согласно ст.245 ГК РФ, если доли участников совместной собственности не определены, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Таким образом, каждому из собственников принадлежит по 1/3 доле квартиры.

Панина А.В. 13 июля 1999 года умерла. Единственным наследником после ее смерти является дочь Ракитянская С.В., которая в установленные законом сроки обратилась к нотариусу и получила свидетельство о праве на наследство на акции ОАО «Брянский Арсенал» и денежные вклады. В связи с тем, что не были определены доли совладельцев на квартиру, свидетельство о праве на наследство на долю в квартире нотариус ей не выдал.

Ракитянская С.В. фактически приняла наследство: проживает после смерти матери в квартире и пользуется всей квартирой, содержит ее в надлежащем состоянии, оплачивает жилищно-коммунальные услуги.

На основании ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей заявления по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Поскольку истица является единственными наследниками имущества умершей Паниной А.В., которая обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и фактически приняла его, суд находит их иск о признании права собственности на 1/3 долю указанной выше квартиры в порядке наследования подлежащим удовлетворению.

Таким образом истице должно принадлежать 2/3 доли в спорной квартире, а ответчику Ракитянскому А.П.- 1/3 доля.

Руководствуясь ст. 218 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ракитянской С.В. удовлетворить.

Признать за Ракитянской С.В. право общей долевой собственности на 2/3 доли, за Ракитянским А.П. право общей долевой собственности на 1/3 долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Володарский районный суд г.Брянска.

Судья подпись                Л.Г.Сафронова

<сведения исключены>

<сведения исключены>