Дело № 2-1253 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 20 августа 2012 года Володарский районный суд г. Брянска в составе: председательствующего судьи Сафроновой Л.Г. при секретаре Жарковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Дятловой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. УСТАНОВИЛ: ЗАО МКБ «Москомприватбанк» обратился в суд с иском к Дятловой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №SAMMCPB000504593486 от 30.06.2011 г., согласно которому ответчица получила кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 36% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Условиями кредитного договора установлено, что договор состоит из заявления заемщика, условий и правил предоставления услуг. Согласно условиям договора должник обязан ежемесячно погашать минимальный платеж по кредиту. В связи с тем, что ответчик нарушает условия договора, истец просит взыскать с Дятловой В.В. сумму задолженности по кредитному договору в сумме <сведения исключены> руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <сведения исключены> руб. В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал. Ответчик Дятлова В.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Суд в соответствие со ст. 233 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и в порядке заочного производства, о чем вынесено определение. Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. Судом установлено, что в соответствии с договором №SAMMCPB000504593486 от 30.06.2011 г. Дятлова В.В. получила кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 36% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Условиями кредитного договора установлено, что договор состоит из заявления заемщика, условий и правил предоставления услуг. Согласно условиям договора должник обязан ежемесячно погашать минимальный платеж по кредиту. В связи с нарушениями условий договора ответчик по состоянию на 23.05.2012 г. имеет задолженность в сумме <сведения исключены> руб., которая состоит: - задолженность по кредитному договору - <сведения исключены> руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом - <сведения исключены>. - комиссия на несвоевременное внесение минимального платежа - <сведения исключены> руб. -штраф - <сведения исключены> руб. - штраф (процент от суммы задолженности) -<сведения исключены>. Сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика. В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. При подаче иска истец уплатил госпошлину в доход государства в сумме <сведения исключены> руб. Эта сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Руководствуясь ст. ст. 233, 237, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск ЗАО МКБ «Москомприватбанк» удовлетворить. Взыскать с Дятловой В.В. в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» долг по кредитному договору в сумме <сведения исключены> руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <сведения исключены> руб. Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Володарский районный суд г.Брянска в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья <сведения исключены> Л.Г.Сафронова <сведения исключены> <сведения исключены>