Дело № 2-1119 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 30 августа 2012 года Володарский районный суд г. Брянска в составе: председательствующего судьи Марина Р.В., при секретаре Курушиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дзугаева Р З к Новак Г М в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Дзугаевой М Р о признании неприобретшими право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании их неприобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, в связи с тем, что они в квартиру не вселялись и не проживали в ней; ответчики проживают по другому адресу отдельной семьей. В судебном заседании истец поддержал исковые требования и пояснил суду, что спорная квартира была предоставлена его матери, после смерти которой в 2004г. он стал основным нанимателем спорного жилья. Ответчики, его бывшая жена и дочь, зарегистрированы в спорном жилом помещении, однако они никогда в квартиру не вселялись, никогда в ней не проживали, не несли расходы по ее содержанию. Постоянно проживали по другому адресу, в том числе с момента рождения ребенка. Ответчики проживают отдельной семьей по <адрес>, вселяться в спорную квартиру и пользоваться ею не желают. Ответчица Новак Г. М. иск в части признания ее неприобретшей право пользования жилым помещением признала. Против признания ее дочери неприобретшей право пользования жилым помещением возражала и пояснила суду, что она проживает по <адрес> в <адрес> со своей дочерью и новым мужем. Они действительно никогда не вселялись в спорную квартиру, не проживали в ней и не несли расходы по ее содержанию, однако она против ухудшения жилищных условий ее несовершеннолетней дочери, считает, что дочь имеет право претендовать на спорную квартиру. Представитель Комитета по делам молодежи, семьи, материнства и детства Брянской городской администрации возражал против удовлетворения иска в части признания несовершеннолетней Дзугаевой М.Р. неприобретшей право пользования жилым помещением. Представитель третьего лица отдела Управления Федеральной миграционной службы по <адрес> в <адрес> в судебное заседание не явился. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению. В судебном заседании установлено, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрированы истец Дзугаев Р. З. и ответчики Новак (Дзугаева) Г. М., Дзугаева М. Р. В силу ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения жилое помещение передается во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных ЖК РФ. Истец Дзугаев Р. З. является нанимателем спорной квартиры. Согласно ч.1,2 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Таким образом, из смысла вышестоящей нормы права и п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" следует, что право пользования жилым помещением у родственников нанимателя и иных граждан возникает в связи с их вселением и проживанием в жилом помещении в качестве члена семьи нанимателя (если лицо вселено с согласия всех проживающих, фактически проживает, ведет с нанимателем общее хозяйство). Ответчики в спорную квартиру не вселялись, никогда не проживали в ней, не оплачивали коммунальные услуги, что не отрицается самими ответчиками. Родители несовершеннолетней Дзугаевой М.Р. с рождения определили ее место жительства по другому адресу, она в спорной квартире никогда не проживала и не проживает. Согласно ст.3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской В связи с этим суд приходит к выводу, что сама по себе регистрация ответчиков в квартире, которая была произведена с согласия нанимателя, не свидетельствовала о бесспорном приобретении ими права пользования жилым помещением. Одним из обязательных условий для возникновения права на жилое помещение являлось фактическое вселение в спорное жилое помещение, которого не было. Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчики не вселялись в спорную квартиру, не проживали в ней, не являются членом семьи нанимателя по правилам ЖК РФ, они не приобрели право пользования указанным жилым помещением. Руководствуясь ст. 69 ЖК РФ, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Дзугаева Р З к Дзугаевой Г М в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Дзугаевой М Р о признании неприобретшими право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета удовлетворить. Признать Новак (Дзугаеву) Г М и Дзугаевой М Р неприобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, со снятием с регистрационного учета. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца через Володарский районный суд г. Брянска. Председательствующий судья <сведения исключены> <сведения исключены> <сведения исключены>
Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах
Российской Федераций" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.