об определении порядка возмещения расходов на оплату коммунальных услуг



                      Дело      № 2-742/12
                         РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2012 Володарский районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи - МАРИНА Р.В.
при секретаре- КУРУШИНОЙ О.М..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергушевой З Ф к Федичевой Т Ф, Федичевой П.И, Федичевой В.юИ, Елисееву М А об определении порядка участия в расходах по оплате жилья и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Сергушова З.Ф. обратилась в суд с иском, в котором просила определить порядок возмещения расходов на оплату коммунальных услуг по договору социального найма жилого помещения <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, между ней и бывшими членами семьи Федичевой Т.В., Федичевой П.И., Федичевой В.И. и Елисеевым М.А., проживающими в данной квартире.

Просила обязать Администрацию Володарского р-на г. Брянска заключить соответствующее соглашение и выдать отдельный платежный документ на оплату жилого помещения Сергушовой З.Ф., Федичевой Т.В. и Елисееву М.А. в соответствии с которым возложить на истицу оплату за квартиру, а на ответчиков оплату коммунальных услуг.

В судебном заседании Сергушова З.Ф. уточнила заявленные требования, пояснила суду, что является нанимателем жилого помещения - отдельной квартиры, площадью 25,6 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. Также в данной квартире зарегистрированы ответчики: бывший член ее семьи Федичева Т.В. со своими детьми: совершеннолетним сыном Елисеевым М.А. и несовершеннолетними детьми Федичеврй П.И.. Федичевой В.И. Однако, ответчики, имея самостоятельный источники дохода не платят за жилье и коммунальные услуги. В связи с этим удержания задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг производится из ее пенсии. Просила суд определить порядок расходов на оплату жилья и коммунальных услуг в соответствии с которым истцу определить оплату 1/5 части за квартиру и коммунальные услуги, остальную часть расходов возложить на ответчиков, обязав обслуживающую организацию выдать отдельные документы по оплате.

Представитель третьего лица администрации Володарского района г. Брянска - Мозжов Д.Н., суду пояснил, что надлежащим ответчиком по требованию о выдаче отдельных документов на оплату жилья и коммунальных услуг является организация, которая начисляет и взыскивает коммунальные платежи. Администрация Володарского района такой организацией не является.

Ответчик Елисеев М.А., а так же Федичева Т.В. в своих интересах и интересах несовершеннолетних Федичевой П.Й., Федичевой В.И., в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются почтовые уведомления с отметкой «возвращено за истечением срока хранения».

Учитывая, что ответчики не сообщили о смене места пребывания, либо иных уважительных причинах неявки в суд, и не осведомились о дне слушания дела, не смотря на то, что в их адрес направлены вызовы с уведомлением, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав Сергушову З.Ф., представителя администрации Володарского района г. Брянска и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

          Судом установлено, что истица является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании ордера №...., выданного по постановлению администрации <адрес> на семью из двух человек: Сергушову З.В. и ее сына Сергушова А.В.

Сергушов А.В. 25.04. 2004 года был снят с регистрационного учета по указанному адресу на основании решения суда о признании его безвестно отсутствующим. В настоящее время в жилом помещении, помимо истицы зарегистрированы и проживают ее невестка Федичесва Т.В. с двумя несовершеннолетними детьми Федичесвой П.И., 25.04. 2004 г.р. и Федичевой В.И., 17.04. 2006 г.р., а так же старший сын ответчицы Елисеев М.А., в силу совершеннолетия самостоятельно отвечающий по своим обязательствам..

Сергушова З.Ф. указывала, что ответчики, имея самостоятельный источник дохода, не платят по договору социального найма жилого помещения и не оплачивают коммунальные платежи. При этом, истица не проживает в указанном жилом помещении, но вынуждена оплачивать задолженность из своей пенсии. Данный факт подтверждается справкой УПФР (гу) в Володарском районе городского округа г. Брянска № 1558 от 20.02. 2012 г. о производившихся удержаниях по судебным приказам.

В соответствии с пунктом 3 статьи 67 ЖК РФ, плату за жилое помещение и коммунальные услуги обязан вносить наниматель.

Согласно ч. 2 ст. 60 ЖК.РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма (ч.4 ст. 60 ЖК РФ).

В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых- вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации», суд вправе, применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг».

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчики, имея равные с истцом права пользования жилым помещением, не несут обязанностей по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, суд считает, что порядок таких расходов должен быть установлен в судебном порядке.

Учитывая, что спорная квартира находится в муниципальной собственности, суд считает необходимым определить размер участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг пропорционально количеству зарегистрированных в жилом помещении лиц и определить: Сергушовой З.С. оплачивать 1/5 часть суммы квартплаты и коммунальных платежей; Федичевой Т.В. - 3/5 части (за себя и за Федичеву П.И. и Федичеву В.И., как законному представителю); Елисееву М.А. -1/5 часть.

Размер участия в указанных расходах определен в долях, а не в твердой денежной сумме, так как тарифы по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги часто изменяются, в т.ч. в связи с инфляцией.

Обслуживающей организации надлежит заключить со сторонами соответствующее соглашение о размере участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и выдать им отдельные платежные документы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сергушевой З Ф удовлетворить.

Определить порядок и размер участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг квартиры расположенной по адресу: <адрес> согласно которому: Сергушева Зое Сергушевой З.Ф производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 1/5 части, Федичевой Т Ф производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 3/5 части, Елисееву М А производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 1/5 части.

Обслуживающей организации заключить с Сергушева Зоей Сергушевой З.Ф, Федичевой Т Ф и Елисееву М А соглашение о размере участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, согласно которому Сергушева Зое Сергушевой З.Ф производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 1/5 части, Федичевой Т Ф производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 3/5 части, Елисееву М А производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 1/5 части, для чего выдать отдельные платежные документы (квитанции) на оплату жилого помещения и коммунальных услуг согласно вышеназванному соглашению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца, через Володарский районный суд <адрес>.

       СУДЬЯ:                                                                                         <сведения исключены>

<сведения исключены>

<сведения исключены>