Дело № 2-1361/12 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24 августа 2012 года гор. Брянск Володарский районный суд гор. Брянска в составе: председательствующего судьи Рубцовой С.И., при секретаре Пыталевой К.В., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Межрайонной ИФНС (МИФНС) России № 8 по Брянской области об установлении для должника Федорченко М.Б. ограничения на выезд из Российской Федерации, УСТАНОВИЛ: МИФНС России № 8 по Брянской области обратилась в суд с заявлением об установлении для должника Федорченко М.Б. временного ограничения на выезд из Российской Федерации. Свои требования мотивировала тем, что МИФНС России № 8 по Брянской области выставляла Федорченко М.Б. требования об уплате налога, сбора, пени №.... от ДД.ММ.ГГГГ, №.... от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <сведения исключены>.. В связи с чем, в службу судебных приставов были направлены постановления №.... от ДД.ММ.ГГГГ и №.... от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налога (сбора), а также пени, за счет имущества налогоплательщика - Федорченко М.Б.. На основании указанных постановлений судебным приставом-исполнителем РО УФССП России по Брянской области возбуждено исполнительное производство о взыскании с Федорченко М.Б. налогов (сборов) и пени в общей сумме 27 968 рублей 42 коп.. Требования исполнительного документа, в полном объеме, до настоящего времени должником не исполнены. В связи с чем, просили установить для Федорченко М.Б. временное ограничение на выезд из Российской Федерации. Представитель МИФНС России № 8 по Брянской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, а заявленные требования удовлетворить. Судебный пристав-исполнитель Володарского РО УФССП по Брянской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Федорченко М.Б. в судебное заседание не явился. Судебные повестки, направленные заказанным письмом с уведомлением, вернулись обратно с пометкой «за истечением срока хранения и неявкой адресата». В связи с чем, суд считает, что ответчик уклоняется от получения судебной повестки и не желает являться в суд. Поскольку судом приняты все меры к уведомлению ответчика, дело рассмотрено в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Изучив доводы заявления и материалы дела, суд приходит к следующему. Судом установлено, что МИФНС России № 8 по Брянской области выставила Федорченко М.Б. требования об уплате налога, сбора, пени №.... от ДД.ММ.ГГГГ, №.... от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <сведения исключены>.. В связи с невыполнением данных требований, постановлениями №.... от ДД.ММ.ГГГГ и №.... от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 №.... по <адрес> с Федорченко М.Б. взыскано налогов, сборов, пеней, штрафов на сумму <сведения исключены>. На основании данных постановлений судебным приставом-исполнителем Володарского РО судебных приставов гор. Брянска УФССП по Брянской области в отношении Федорченко М.Б. возбуждены исполнительные производства. Согласно представленных документов задолженность по исполнительному документу до настоящего времени в полном объеме не погашена, а именно за налогоплательщиком числится задолженность в размере <сведения исключены>. Федеральным законом от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» установлено, что гражданин Российской Федерации не может быть ограничен в праве на выезд из Российской Федерации иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренным указанным Федеральным законом. Так, статьей 15 (в редакции 1996 года) Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» определены случаи возможного временного ограничения права гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации. В качестве одного из оснований законного ограничения права гражданина на выезд из страны (п.5 ст.15) предусмотрен случай его уклонения от исполнения обязательств, наложенных на него судом. При этом ограничение действует до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами. Согласно ч. 1, 4 ст. 67 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющемся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. Если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации. Поскольку ФЗ «Об исполнительном производстве» принят позднее Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», определяющего временный запрет в случае уклонения должника от исполнения обязательств, наложенных на него судом, суд считает его подлежащим применению в части установления для должника временного ограничения на выезд Российской Федерации при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин исполнительного документа, не являющегося судебным актом и выданного не на основании судебного акта. Кроме того, ч.4 ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации. Поскольку Федорченко М.Б. на момент рассмотрения дела без уважительных причин не исполнил требования налогового органа о взыскании с него налогов, сборов, пеней, штрафов, доказательств уважительности причин неисполнения в установленный срок исполнительных документов суду не предоставил, с заявлением об отсрочке либо о рассрочке исполнения обязательств по исполнительным документам к судебному приставу-исполнителю не обращался, суд приходит к выводу об установлении для Федорченко М.Б. временного ограничения на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному документу о взыскании налоговых платежей. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Заявление МИФНС России № 8 по Брянской области об установлении для должника Федорченко М.Б. временного ограничения на выезд из Российской Федерации удовлетворить. Установить для Федорченко М.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, временное ограничение на выезд из Российской Федерации, до полного исполнения им обязательств по исполнительным документам №.... от ДД.ММ.ГГГГ и №.... от ДД.ММ.ГГГГ МИФНС России № 8 по Брянской области о взыскании задолженности по налоговым платежам. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Брянский областной суд через Володарский районный суд гор. Брянска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, т.е. с 25.08.2012 года по 24.09.2012 года. Председательствующий судья <сведения исключены> <сведения исключены> <сведения исключены>