Дело № 2-376/2011г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 марта 2011 года Володарский районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Родионовой А.М.,
при секретаре Курушиной О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голенкова В.И. к ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Володарском районе г. Брянска о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости,
УСТАНОВИЛ:
Голенков В.И. обратился в суд с настоящим иском, указывая, что он имеет право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости на основании п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 N 173-ФЗ в связи с тяжелыми условиями труда, однако ответчик необоснованно отказал в досрочном назначении пенсии, не включив в льготный стаж период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве газорезчика 3 разряда на Белобережской экспериментальной мастерской.
В судебном заседании Голенков В.И. поддержал исковые требования, просил обязать Управление пенсионного фонда включить в специальный стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности «газорезчик» и признать за ним право на досрочную пенсию с момента обращения в пенсионный фонд 28 декабря 2010г..
Представитель ответчика УПФ РФ в Володарском районе г.Брянска Боков В.В. исковые требования не признал, т.к. не подтверждена занятость истца в качестве газорезчика в спорный период.
В судебном заседании были допрошены свидетели Р.., А. К.
Так, свидетель Р. допрошенный в судебном заседании, пояснил суду, что работал в Белобережской экспериментальной мастерской в период с ДД.ММ.ГГГГ. в должности электросварщика и газоэлектросварщика. В указанной организации работал и Голенков В.И. в должности газорезчика. Бригада, в которой работал Голенков В.И. делали заготовки прицепов, полуприцепов, вакуумов, резали их. Бригада, в том числе и Р. уже варила заготовки, сделанные бригадой, в которой работал Голенков В.И.. Также им пришлось проходить специальные курсы, чтобы перевестись: Голенкову В.И. - на газорезчика, а ему - на электросварщика и газоэлектросварщика. Они работали на следующих аппаратах: трехсотке, пятисотке и ПС-постоянного тока. Он подтверждает работу Голенкова В.И. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газорезчика.
Свидетель А. в судебном заседании пояснил, что знаком с Голенковым В.И. по работе в Белобережской экспериментальной мастерской. В указанной организации он работал с ДД.ММ.ГГГГ. электросварщиком, а Голенков В.И. - газорезчиком. Они выполняли практически одну и ту же работу, выполняли работу на одних и тех же аппаратах, работая с газом, кислородом и резаком. Других аппаратов для работы газорезчиком не было, кроме как для работы газоэлектросварщиком - работали на электродах. Он подтверждает работу Голенкова В.И. с должности газорезчика в спорный период.
Свидетель К. в судебном заседании пояснил, что он работал в Белобережской экспериментальной мастерской с ДД.ММ.ГГГГ в должности газорезчика вместе с Голенковым В.И., которым также работал газорезчиком. Он вышел на пенсию, как газорезчик, и у него проблем с оформлением пенсии не было. Он подтверждает работу Голенкова В.И. в должности газорезчика в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» №173-ФЗ от 17.12.2001 года, трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 настоящего ФЗ, следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
Согласно п.2 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная п.1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством РФ.
Список №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956, согласно раздела ХХХ111 «Общие профессии» которого работа в качестве газорезчика, в соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 вышеуказанного закона, дает право выхода на трудовую пенсию по старости при достижении мужчинами возраста 55 лет, если они проработали по указанной профессии не мене 12 лет 6 месяцев и имеют не менее 25 лет страхового стажа.
Список №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный Кабинетом Министров СССР от 26 января 1991 г., согласно позиции 23200000-11618 раздела №ХХХ111 «Общие профессии» которого работа в качестве газорезчика, в соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 вышеуказанного закона, дает право выхода на трудовую пенсию по старости при достижении мужчинами возраста 55 лет, если они проработали на указанной профессии не менее 12 лет 6 месяцев и имеют не менее 25 лет страхового стажа.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ №16/19па от 27.02.02г. необходимо предоставить документы, подтверждающие специальный стаж работы.
Суд установил, что Голенков В.И. в спорный период работал на Белобережской экспериментальной мастерской Брянского транспортного управления в качестве газорезчика 2 разряда, а затем газорезчика 3 разряда, что подтверждается записями в трудовой книжке истца (запись №.... и №....).
Отказывая Голенкову В.И. во включении в специальный трудовой стаж периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ссылается на отсутствие документов, подтверждающих работу истца в особых условиях труда в качестве газорезчика, т.к. предприятие ликвидировано и документы сданы на хранение в архивный фонд. Кроме того, согласно акту документальной проверки архивного фонда в спорный период Голенков В.И. работал по профессии «сварщик», что не предусмотрено Списком работ, профессий и должностей дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.
Данный довод ответчика, суд не может принять во внимание, поскольку из трудовой книжки истца усматривается, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Голенков В.И. работал в должности газорезчика в Белобережской экспериментальной мастерской Брянского транспортного управления (запись №.... и №....).
Согласно приказу №....-к от ДД.ММ.ГГГГ Голенков В.И. был переведен с ДД.ММ.ГГГГ газорезчиком по 2-му разряду.
Согласно приказу №....-к от ДД.ММ.ГГГГ на основании протокола №.... от ДД.ММ.ГГГГ заседания квалификационной комиссии, с ДД.ММ.ГГГГ Голенкову В.И. присвоен 3 разряд газорезчика.
Также из личной карточки формы № Т-2 следует, что Голенков В.И. работал в должности газорезчика 3 разряда.
Приказом №....-к от ДД.ММ.ГГГГ Голенков В.И. уволен с занимаемой должности с ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию в связи с переменой места жительства по ст.31 КЗоТ РСФСР.
Работа истца в должности «газорезчика» в Белобережской экспериментальной мастерской Брянского транспортного управления также подтверждается свидетельскими показаниями Р. А. и К. которые были допрошены в судебном заседании, и которые подтвердили работу Голенкова В.И. в должности газорезчика в спорный период.
Суд не находит оснований критически относиться к сведениям, сообщенным свидетелями, поскольку данных о какой либо их заинтересованности в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.
При таких обстоятельствах, на основании представленных суду документов (трудовой книжки, личной карточки формы № Т-2, приказа №....-к от ДД.ММ.ГГГГ, приказа №....-к от ДД.ММ.ГГГГ, приказа №....-к от ДД.ММ.ГГГГ), а также на основании показаний свидетелей Р. А. и К. суд считает, что Голенков В.И. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности газорезчика 3 разряда в Белобережской экспериментальной мастерской Брянского транспортного управления.
Таким образом, суд приходит к выводу о включении в специальный стаж истца периода его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газорезчика в Белобережской экспериментальной мастерской Брянского транспортного управления.
Согласно ч. 1 ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
При включении в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, указанного периода работы в льготном исчислении у Голенкова В.И. возникло право на досрочную трудовую пенсию по старости на дату обращения в пенсионный фонд с ДД.ММ.ГГГГ, т.к. на указанную дату у Голенкова В.И. имеется более 12,5 лет требуемого стажа работы в особых условиях труда.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований Голенкова В.И..
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Голенкова В.И. удовлетворить.
Включить Голенкову В.И. в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с вредными и тяжелыми условиями труда период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности «газорезчик» Белобережской экспериментальной мастерской Брянского транспортного управления.
Признать за Голенковым В.И. право на досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с момента наступления права на указанный вид пенсии (возраст 55 лет).
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение десяти дней через Володарский районный суд г.Брянска.
Судья подпись А.М. Родионова
<сведения исключены> А.М. Родионова
Секретарь судебного заседания О.М. Курушина