о взыскании задолженности по заработной плате

Дело № 2-507/2011г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2011 года Володарский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Родионовой А.М.,

при секретаре Евдачевой Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степина В.Т. к ФГУП «111 военный завод» Министерства обороны РФ о восстановлении на работе, взыскании заработной платы, денежной компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о восстановлении на работе, о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы и компенсации морального вреда, указывая, что с 20.01.1976г. работал в ФГУП «111 военный завод» МО РФ. ДД.ММ.ГГГГ приказом №.... был уволен по собственному желанию. Его увольнение было вызвано тем, что в 2004 году у него сгорел дом, в котором он проживал с семьей. Для восстановления дома им были заняты денежные средства в сумме <сведения исключены> руб.. С указанным долгом он частично рассчитался в сумме <сведения исключены> руб., а оставшуюся часть долга вернуть не имеет возможности. Данные обстоятельства вынудили его принять решение об увольнении с предприятия по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ, рассчитывая на то, что при увольнении ему выплатят полный расчет и он сможет вернуть долг. Кроме того, в период с 01.06.2010г. по 13.11.2010г. ему не выплачивали заработную плату, в связи с чем он не мог содержать свою семью: жену, которая находится на его иждивении, не работает и является инвалидом 2 группы. Также у него есть дочь, которая работает медсестрой и ее заработная плата составляет <сведения исключены> руб. в месяц. По настоящее время он не получил расчет после увольнения и задолженность по заработной плате за период с 01.06.2010г. по 13.11.2010г.. Просил восстановить его на работе с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика заработную плату за период с 01.06.2010г. по 13.11.2010г. в сумме <сведения исключены> коп., денежную компенсацию за просрочку выплаты заработной платы не ниже 1/300 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки в размере <сведения исключены> коп. и компенсацию морального вреда в сумме <сведения исключены> рублей.

В судебном заседании Степин В.Т. исковые требования в части взыскания с ответчика заработной платы за период с 01.06.2010г. по 13.11.2010г. в размере <сведения исключены> коп., взыскании денежной компенсации за просрочку выплаты заработной платы в размере <сведения исключены> коп. и компенсации морального вреда в сумме <сведения исключены> руб. поддержал в полном объеме. От исковых требований в части восстановления его на работе отказался, просил прекратить производство по делу в этой части.

Судом принят частичный отказ от иска, поскольку это право истца предусмотрено ст. 39 ГПК РФ и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик представитель ФГУП «111 военный завод» МО РФ уточненные исковые требования Степина В.Т. не признал, суду пояснил, что в настоящее время ФГУП «111 военный завод» МО РФ находится в стадии банкротства. Денежных средств на счетах предприятия не имеется. Все счета предприятия арестованы. Работниками предприятия были поданы иски о взыскании заработной платы, в том числе и Степиным В.Т.. Мировым судом Володарского района г.Брянска истцу были выданы судебные приказы о взыскании задолженности по заработной плате за спорный период, т.е. с 01.06.2010г. по 13.11.2010г.. Судебные приставы-исполнители работают с данными судебными приказами, и как только на счетах предприятия появляются денежные средства, требования кредиторов первой очереди удовлетворяются, т.е. производится погашение задолженности по заработной плате работникам, обратившимся в суд, в том числе и Степину В.Т.. Просил отказать в удовлетворении иска.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что Степин В.Т. с 20.01.1976г. года состоял в трудовых отношениях с ответчиком в должности слесаря механосборочных работ 2 разряда. (запись в трудовой книжке №....). С 01.08.2005г. истец переведен на должность клепальщика 3 разряда и работал в данной должности до ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом №....-к от ДД.ММ.ГГГГ Степин В.Т. был уволен по п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ по собственному желанию.

В соответствии со ст. 140 ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Из пояснения истца данного в судебном заседании следует, что в нарушение трудового законодательства ФГУП «111 военный завод» в период с 01.06.2010 года по 13.11.2010 года включительно не выплатило ему заработную плату, в связи с чем, за указанный период задолженность по заработной плате составила <сведения исключены> коп.. Кроме того, в день увольнения ему не произвели полный расчет.

Довод истца о том, что ему не взыскана заработная плата за спорный период, суд не может принять во внимание, поскольку из имеющейся в материалах дела справки ФГУП «111 военный завод» МО РФ №.... от ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность по заработной плате составляет: за июль 2010г. - <сведения исключены> руб.; за июль 2010г. - <сведения исключены> руб.; за август 2010г. - <сведения исключены> руб.; за сентябрь 2010г. - <сведения исключены> руб.; за октябрь 2010г. - <сведения исключены> руб., всего <сведения исключены> коп.. Мировым судом Володарского района г.Брянска выдан судебные приказы о взыскании с ФГУП «111 военный завод» МО РФ задолженности по заработной плате: за июнь 2010г. - от ДД.ММ.ГГГГ, за июль 2010г. - от ДД.ММ.ГГГГ, за август 2010г. - от ДД.ММ.ГГГГ, за сентябрь 2010г. - от ДД.ММ.ГГГГ, за октябрь 2010г. - от ДД.ММ.ГГГГ. Справка выдана на основании лицевых счетов за 2010г.. Из справки №.... от ДД.ММ.ГГГГ, представленной ответчиком, следует, что по ДД.ММ.ГГГГ Степин В.Т. находился в очередном отпуске. Отпускные за ноябрь 2010г. начислены в октябре 2010г..

Таким образом, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности по заработной плате за период с 01.06.2010г. по 13.11.2010г. удовлетворению не подлежат, т.к. за спорный период задолженность по заработной плате уже взыскана мировым судьей, вынесены решения в виде судебных приказов, которые имеют для суда преюдициальное значение, и вторичное взыскание заработной платы за один и тот же период не допускается.

Не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы, предусмотренной ст.236 ТК РФ в связи с тем, что истцом пропущен установленный законом трехмесячный срок для обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора, т.к. истец узнал о нарушении своего права еще в июне 2010 года, а с требованием о взыскании денежной компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы обратился только в марте 2011 года.

Требования Степина В.Т. о взыскании с ответчика компенсации морального вреда не могут быть удовлетворены судом, т.к. требования, заявленные в обоснование иска, не нашли свое подтверждение в суде.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Степина В.Т. к ФГУП «111 военный завод» Министерства обороны РФ о взыскании заработной платы, денежной компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы и компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Брянский областной суд через Володарский районный суд г. Брянска в течение 10 дней.

<сведения исключены> А.М.Родионова

Секретарь судебного заседания Ю.О. Евдачева