Дело № 2-712/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 апреля 2011 года гор. Брянск
Володарский районный суд гор. Брянска в составе:
председательствующего судьи Рубцовой С.И.,
при секретаре Петруниной Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЩЕМЕЛИНИНА В.И. к ОАО «85 ремонтный завод» о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, индексации сумм задержанной заработной платы, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Щемелинин В.И. обратился в суд с настоящим иском, указывая, что состоит в трудовых отношениях с ответчиком, за период с января 2010 года по март 2010 года зарплата была выплачена с задержкой, а с апреля 2010 года по январь 2011 года зарплата по настоящее время не выплачена, в связи с чем, просил взыскать денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 2 672 руб. 83 коп., индексацию сумм задержанной заработной платы в связи с их обесцениванием вследствие инфляционных процессов в размере 4 809 руб. 11 коп., компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.
Представитель ОАО «85 ремонтный завод» в судебном заседании исковые требования признал, просил снизить размер государственной пошлины в связи с тяжелым материальным положением.
Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что за период работы истца в ОАО «85 ремонтный завод» с января 2010 года по март 2010 года заработная плата была выплачена с задержкой, а с апреля 2010 года по январь 2011 года выплата заработной платы не производилась.
Согласно ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.
Пунктом 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 года №2 предусмотрена индексация работодателем сумм задержанной заработной платы в связи с их обесцениванием вследствие инфляционных процессов.
Суд принимает в качестве доказательства предоставленные истцом расчеты, поскольку ответчик с данными расчетами согласился, их не оспаривает, расчеты проверены судом.
Таким образом, в пользу Щемелинина В.И. с ОАО «85 ремонтный завод» подлежит взысканию за период с января 2010 года по январь 2011 года денежная компенсация за задержку выплаты заработной платы в размере 2 672 руб. 83 коп., индексации сумм задержанной заработной платы в связи с их обесцениванием вследствие инфляционных процессов в размере 4 809 руб. 11 коп.., всего 7 481 рубль 94 коп..
Кроме того, согласно ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежный форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Поскольку в судебном заседании установлены неправомерные действия ответчика в отношении истца - задержка выплата заработной платы, работнику подлежит возмещению причиненный ему моральный вред.
Определяя размер компенсации морального вреда, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая объем и характер причиненных работнику нравственных страданий, а также учитывая требования разумности и справедливости, взысканию подлежит компенсация морального вреда в сумме 1 000 рублей.
Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Представитель ОАО «85 ремонтный завод» заявил ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины в виду тяжелого материального положения ответчика, на имущество и счета которого наложен обеспечительный арест.
С учетом представленных справок об остатке денежных средств на счетах ответчика в филиале Брянского ОСБ № 8605 гор. Брянска и Брянском филиале ОАО «Юникорбанк», суд находит возможным уменьшить размер государственной пошлины до 200 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ЩЕМЕЛИНИНА В.И. удовлетворить.
Взыскать с ОАО «85 ремонтный завод» в пользу ЩЕМЕЛИНИНА В.И. за период с января 2010 года по январь 2011 года денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 2 672 руб. 83 коп., индексацию сумм задержанной заработной платы в размере 4 809 руб. 11 коп., всего 7 481 рубль 94 коп..
Взыскать с ОАО «85 ремонтный завод» в пользу ЩЕМЕЛИНИНА В.И. компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей.
Взыскать с ОАО «85 ремонтный завод» государственную пошлину в доход государства в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Брянский областной суд в течение 10 дней через Володарский районный суд гор. Брянска.
Председательствующий судья <сведения исключены>
<сведения исключены>
<сведения исключены>