об индексации сумм задрежанной заработной платы



Дело № 2-713/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2011 года гор. Брянск

Володарский районный суд гор. Брянска в составе:

председательствующего судьи Рубцовой С.И.,

при секретаре Петруниной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПОТАПОВА О.Н. к ОАО «85 ремонтный завод» об индексации сумм задержанной заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

Потапов О.Н. обратился в суд с настоящим иском, указывая, что состоял в трудовых отношениях с ответчиком, за период с августа 2010 года по февраль 2011 года зарплата была выплачена с задержкой, в связи с чем, просил взыскать индексацию сумм задержанной заработной платы в связи с их обесцениванием вследствие инфляционных процессов в размере 1 900 рублей, компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, а также судебные расходы по оплате квитанции Брянскстата в размере 230 рублей.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Представитель ОАО «85 ремонтный завод» в судебном заседании исковые требования признал, просил снизить размер государственной пошлины в связи с тяжелым материальным положением.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что за период работы истца в ОАО «85 ремонтный завод» с августа 2010 года по февраль 2011 заработная плата была выплачена с задержкой.

Пунктом 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 года №2 предусмотрена индексация работодателем сумм задержанной заработной платы в связи с их обесцениванием вследствие инфляционных процессов.

Суд принимает в качестве доказательства предоставленные истцом расчеты, поскольку ответчик с данными расчетами согласился, их не оспаривает, расчеты проверены судом.

Таким образом, в пользу Потапова О.Н. с ОАО «85 ремонтный завод» подлежит взысканию за период с августа 2010 года по февраль 2011 года индексация сумм задержанной заработной платы в связи с их обесцениванием вследствие инфляционных процессов в размере 1 900 рублей.

Кроме того, согласно ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежный форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Поскольку в судебном заседании установлены неправомерные действия ответчика в отношении истца - задержка выплата заработной платы, работнику подлежит возмещению причиненный ему моральный вред.

Определяя размер компенсации морального вреда, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая объем и характер причиненных работнику нравственных страданий, а также учитывая требования разумности и справедливости, взысканию подлежит компенсация морального вреда в сумме 500 рублей.

Вместе с тем, Потаповым О.Н. при подаче искового заявления были понесены издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно, согласно квитанции от 16.03.2011 года, оплачена справка Брянскстата в размере 230 рублей, и в соответствии ч.1 ст. 103 ГПК РФ, указанная сумма также подлежит взысканию с ОАО «85 ремонтный завод» в пользу истца.

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Представитель ОАО «85 ремонтный завод» заявил ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины в виду тяжелого материального положения ответчика, на имущество и счета которого наложен обеспечительный арест.

С учетом представленных справок об остатке денежных средств на счетах ответчика в филиале Брянского ОСБ № 8605 гор. Брянска и Брянском филиале ОАО «Юникорбанк», суд находит возможным уменьшить размер государственной пошлины до 200 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПОТАПОВА О.Н. удовлетворить.

Взыскать с ОАО «85 ремонтный завод» в пользу ПОТАПОВА О.Н. за период с августа 2010 года по февраль 2011 года индексацию сумм задержанной заработной платы в размере 1900 рублей.

Взыскать с ОАО «85 ремонтный завод» в пользу ПОТАПОВА О.Н. судебные расходы в размере 230 рублей.

Взыскать с ОАО «85 ремонтный завод» в пользу ПОТАПОВА О.Н. компенсацию морального вреда в размере 500 рублей.

Взыскать с ОАО «85 ремонтный завод» государственную пошлину в доход государства в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Брянский областной суд в течение 10 дней через Володарский районный суд гор. Брянска.

Председательствующий судья <сведения исключены>

<сведения исключены>

<сведения исключены>