о взыскании задолженности по кредитному договору



Дело № 2-1344/2012г.

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2012г. Володарский районный суд гор. Брянска в составе:

председательствующего судьи Родионовой А.М.,

при секретаре          Елисееве Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Макушевой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с Макушевой Е.А. задолженности по кредитной карте от ДД.ММ.ГГГГ в размере 91228 руб. 54 коп., взыскании госпошлины в размере 2936 руб. 86 коп., указав, что ДД.ММ.ГГГГ году между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении банковских услуг по предоставлению кредитной карты, который состоит из заявления, условий и правил предоставления банковских услуг, памятки клиента и тарифов. В соответствии с заявлением на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ в этот же день Макушева Е.А. получила кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 36 % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Согласно условий ответчик обязан ежемесячно погашать минимальный платеж по кредиту. Однако ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору.

В судебное заседание представитель ЗАО МКБ «Москомприватбанк» исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что в нарушение условий предоставления банковских услуг, ответчица возложенные на него обязательства, надлежащим образом не исполнила, в связи, с чем по состоянию на 25.05.2012г. образовалась задолженность в размере 91228 руб. 54 коп.. Просил взыскать с Макушевой Е.А. в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» задолженность по кредитной карте от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 91228 руб. 54 коп. и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2936 руб. 86 коп..                                                                                                                                                                                                                

Ответчица Макушева Е.А. в судебное заседание не явилась, о дне и времени судебного слушания извещена надлежащим образом по последнему известному месту жительства. Об уважительных причинах неявки ответчица суду не сообщила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и Макушева Е.А. был заключен договор №.... о выпуске и обслуживании кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ, которая была ею получена в этот же день т.е. ДД.ММ.ГГГГ, с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 36% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Согласно условий и правил предоставления банковских услуг, тарифов, которые являются неотъемлемой частью указанного договора, ответчик обязана ежемесячно погашать минимальный платеж по кредиту в соответствии с тарифами, установленными кредитным договором. Однако, ответчица возложенные на нее обязательства исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 25.05.2012 года образовалась задолженность в размере 91228 руб. 54 коп., в том числе: 59844 руб. 69 коп. - задолженность по кредиту; 19272 руб. 72 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом; 5385 руб. 96 коп. - комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа; 2500 руб. - штраф (фиксированная часть) и 4225 руб. 17 коп. - штраф (процент от суммы задолженности).

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что Макушева Е.А. неоднократно нарушала свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем по состоянию на 25.05.2012г. образовалась задолженность.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Произведенный ЗАО МКБ «Москомприватбанк» расчет задолженности по кредитному договору в размере 91228 руб. 54 коп. подтверждается материалами дела и проверен судом.

Суд принимает в качестве доказательства представленный истцом расчет, поскольку данная сумма ответчиком оспорена не была, своих расчетов ответчик суду не предоставил.

В пользу истца с Макушевой Е.А. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № №.... от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 91228 руб. 54 коп..

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с уплатой при подаче иска государственной пошлины в размере 2936 руб. 86 коп., поскольку согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда. Суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно п.п.1 п.1 ст.333.19 НК размер госпошлины составляет 2936 руб. 86 коп..

Оценивая все собранные по делу доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО МКБ «Москомприватбанк» удовлетворить.

Взыскать с Макушевой Е.А. в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» сумму задолженности по кредитной карте в сумме 91228 (девяносто одну тысячу двести двадцать восемь) руб. 54 коп..

Взыскать с Макушевой Е.А. в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» судебные расходы в размере 2936 руб. 86 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца через Володарский районный суд гор. Брянска.

        Председательствующий судья                         подпись              А.М. Родионова

       <сведения исключены>                                                                                 А.М. Родионова                                        

       

       Секретарь судебного заседания                                                             Д.А. Елисеев