о взыскании задолженности по кредитному договору



Дело № 2-1257/2012г.

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2012г. Володарский районный суд гор. Брянска в составе:

председательствующего судьи Родионовой А.М.,

при секретаре          Елисееве Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «ФОРУС Банк» к Геворгяну А.Г. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору к Геворгяну А.Г., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ года ЗАО «Форус Банк» заключило с Геворгяном А.Г. кредитный договор №.... от ДД.ММ.ГГГГ «На цели личного потребления» на сумму 50 000 рублей, на срок до 15.12.2009 года Заемщик обязался использовать представленный кредит по назначению и полностью уплатить в сроки и на условиях, предусмотренных в Кредитном договоре, проценты в размере 26 % годовых, единовременную комиссию за выдачу кредита в размере 2 500 рублей, ежемесячную комиссию за обслуживание кредита в размере 300 рублей. С момента кредитного договора ответчик, в нарушение своих обязательств, предусмотренных ст. 4 условий предоставления кредита, неоднократно производил погашение кредита с просрочкой, на дату составления искового заявления обязательства по кредитному договору в части, подлежащей исполнению, ответчиком не исполнены. В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору, заключенному в порядке направления заявления- оферты о заключении кредитного договора, ЗАО «ФОРУС Банк» 22.05.2012 года обратился к Заемщику с требованием о расторжении кредитного договора, о возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом. Данные требования должны были быть исполнены в срок до 29.05.2012 года. Однако, Геворгяном А.Г. принятые на себя обязательства не исполнены по настоящее время. По состоянию на 24.07.2012 года общая задолженность Заемщика перед истцом по кредитному договору составляет 97 015 рублей 72 копейки. Просит расторгнуть кредитный договор №.... от ДД.ММ.ГГГГ года, а также взыскать с Геворгяна А.Г. в пользу ЗАО «ФОРУС Банк» задолженность по кредитному договору 97 015 рублей 72 копейки просроченную задолженность по основному долгу, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 110 рублей 47 копеек.

Представитель ЗАО «ФОРУС Банк» о времени и месте судебного слушания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть данное дело в его отсутствие, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. В случае неявки ответчика в судебное заседание, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Геворгян А.Г. в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного слушания извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства. Об уважительных причинах неявки ответчик суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ЗАО «ФОРУС Банк» и Геворгяном А.Г. был заключен кредитный договор №.... и выдан кредит « На неотложные нужды» в сумме 50 000 рублей, под 26 % годовых, на цели личного потребления, на срок до 15.12.2009 года.

Согласно п. 4.1.1 кредитного договора Заемщик взял на себя обязанность своевременно и в полном объеме производить платежи в погашение задолженности по кредиту, начисленные за пользование кредитом процентам и банковским комиссиям, в соответствии с «Существующими условиями кредитования» и настоящими «Условиями предоставления кредита».                                  

Однако заемщик принятые на себя обязательства не исполняет.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч.2 ст.819 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что Геворгян А.Г. неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, в связи, с чем по состоянию на 24.07.2012г. образовалась задолженность.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Произведенный ЗАО «ФОРУС Банк» расчет задолженности по кредитному договору в размере 97 015 рублей 72 копейки, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу 48 900 рублей; задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам 44 815 рублей 72 копейки; задолженность по банковской комиссии 3 300 рублей подтверждается материалами дела и проверен судом.

Суд принимает в качестве доказательства представленный истцом расчет, поскольку данная сумма ответчиком оспорена не была, своих расчетов ответчик суду не предоставил.

В пользу истца с Геворгяна А.Г. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №.... от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 97 015 рублей 72 копейки.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с уплатой при подаче иска государственной пошлины в размере 7 110 руб. 47 коп., поскольку согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда. Суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно п.п.1 п.1 ст.333.19 НК размер госпошлины составляет 7 110 руб. 47 коп..

Оценивая все собранные по делу доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «ФОРУС Банк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №.... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Закрытым акционерным обществом «ФОРУС Банк» и Геворгяном А.Г..

Взыскать с Геворгяна А.Г. в пользу Закрытого акционерного общества «ФОРУС Банк» в счет погашения задолженности по кредитному договору №.... от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 97 015 (девяносто семи тысяч пятнадцать) руб. 72 коп..

Взыскать с Геворгяна А.Г. в пользу Закрытого акционерного общества «ФОРУС Банк» судебные расходы в размере 7 110 руб. 47 коп..

Геворгян А.Г. вправе подать в Володарский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Председательствующий судья                         подпись              А.М. Родионова

       <сведения исключены>                                                                                 А.М. Родионова

          

       Секретарь судебного заседания                                                             Д.А. Елисеев