П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Брянск 19 апреля 2010 года
Судья Володарского районного суда г. Брянска ГУСАКОВА Т.Б., с участием представителя Брянской таможни Долгова В.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении
ТУРЕЦКОГО Ю.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Молдовы, работающего проводником вагонов ДОП-1 ст. Кишинев, проживающего по адресу: Молдова, <адрес>,
о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Турецкий Ю.П. совершил административное правонарушение, выразившееся в сокрытии товаров от таможенного контроля путем использования способа, затрудняющего их обнаружение, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 5 минут Турецкий Ю.П., следуя в качестве проводника вагона № поезда № сообщением «<данные изъяты>», сокрыл от таможенного контроля в тамбуре с некотловой стороны вагона в межпотолочном пространстве, доступ в которое осуществляется через закрытые на спецключ потолочные люки, внутри бака для воды 19 полимерных пакетов с женской одеждой 20-ти наименований в количестве 79 единиц.
Турецкий Ю.П., извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явился, причины своей неявки не сообщил, о рассмотрении дела с его участием не ходатайствовал, в связи с чем административное дело рассмотрено в его отсутствие.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32-36) рыночная стоимость изъятого у Турецкого Ю.П. товара по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей.
В соответствии с п. 2 ст. 281 Таможенного кодекса РФ с учетом признаков, установленных разделом 2 «Правил перемещения в упрощенном, льготном порядке товаров физическими лицами через таможенную границу Российской Федерации», утвержденных приказом ГТК России от 24 ноября 1999 года № 815 (в ред. приказа ФТС России от 4 мая 2008 года № 528), характер и количество товаров, перемещаемых Турецким Ю.П., свидетельствует о том, что они предназначены для предпринимательских нужд, в связи с чем подлежат декларированию в письменной форме.
Таким образом, Турецкий Ю.П., перемещая через таможенную границу РФ в нарушение Таможенного кодекса РФ в межпотолочном пространстве незадекларированный товар, подлежащий декларированию, сокрыв его таким образом от таможенного контроля, используя способ, затрудняющий его обнаружение, совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 16.1. КоАП РФ.
Вина Турецкого Ю.П. подтверждается актом таможенного досмотра, рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения, протоколом изъятия у Турецкого Ю.П. 20-ти наименований женской одежды в количестве 79 единиц.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного Турецким Ю.П. административного правонарушения, признание правонарушителем своей вины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
ТУРЕЦКОГО Ю.П. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде конфискации предметов административного правонарушения - курток женских с надписью на этикетке «ARMODA» белого цвета артикул: 16490051 в количестве 4 штук, курток женских с надписью на этикетке «ARMODA» зеленого цвета артикул: 16520055 в количестве 4 штук, курток женских с надписью на этикетке «ARMODA» кофейного цвета артикул: 16520055 в количестве 4 штук, полупальто женских с надписью на этикетке «ARMODA» светло серого цвета артикул: 16470060 в количестве 4 штук, полупальто женских с надписью на этикетке «ARMODA» светло-серого цвета артикул: 16140060 в количестве 4 штук, полупальто женских с надписью на этикетке «ARMODA» светло-серого цвета артикул: 16410060 в количестве 4 штук, полупальто женских с надписью на этикетке «ARMODA» светло-серого цвета артикул: 16400060 в количестве 4 штук, пальто женских с надписью на этикетке «ARMODA» темно-серого цвета артикул: 16400060 в количестве 4 штук, пальто женских с надписью на этикетке «ARMODA» темно-серого цвета артикул: 16470060 в количестве 4 штук, курток женских с надписью на этикетке «ARMODA» черного цвета артикул: 16530047 в количестве 4 штук, курток женских с надписью на этикетке «ARMODA» черного цвета артикул: 16440055 в количестве 4 штук, полупальто женских с надписью на этикетке «ARMODA» розового цвета артикул: 16140060 в количестве 8 штук, курток женских с надписью на этикетке «ARMODA» розового цвета артикул: 16490051 в количестве 4 штук, курток женских с надписью на этикетке «Favori» черного цвета артикул: 01-47149-1 в количестве 4 штук, курток женских с надписью на этикетке «Favori» черного цвета артикул: 01-47149-1 в количестве 4 штук, курток женских с надписью на этикетке «Favori» черного цвета артикул: 01-47150-1 в количестве 4 штук, платьев женских с надписью на этикетке «doridorka» артикул: 1031 в количестве 3 штук, платьев женских с надписью на этикетке «doridorka» артикул: 1025 в количестве 3 штук, платьев женских с надписью на этикетке «doridorka» артикул: 1065 в количестве 3 штук, платьев женских с надписью на этикетке «doridorka» артикул: 1030 в количестве 3 штук, платьев женских с надписью на этикетке «doridorka» артикул: 9141 в количестве 3 штук.
Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья