П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Брянск 23 сентября 2010 года
Володарский районный суд г. Брянска в составе председательствующего судьи Логаша Владимира Константиновича, с участием представителя Волосянко Н.Д. - Полячкова В.С. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
Волосянко Н.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Украина, <адрес>.
У С Т А Н О В И Л :
Волосянко Н.Д. совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах.
Он, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 минут следуя поездом № сообщением «<данные изъяты>» в вагоне № в качестве проводника переместил через таможенную границу РФ товар, подлежащий письменному декларированию металлорежущие инструменты в виде: 1) Карандашей твердой смазки массой 20г каждый - в количестве 155 штук; 2) Развертки ручные регулируемые со сменными ножами и маркировкой - 23-26 в количестве 15 штук; - 12-13.5 в количестве 20 штук; - 19-21 в количестве 20 штук; - 17.25-19 в количестве 9 штук; 15.25 - 17.25 в количестве 20 штук; 3) Метчики с маркировкой - М20х 1.5.2 в количестве 15 штук; - М20х 1.5 в количестве 15 штук; - М18х1.5 в количестве 20 штук; - М6,2 LH в количестве 60 штук; - М20.2 в количестве 13 штук; - М20 в количестве 13 штук; - М 10.2 в количестве 25 штук; - М 10 в количестве 25 штук; - М12.2 в количестве 58 штук; - М12х1.2 в количестве 45 штук; - М12х1.25 в количестве 45 штук. В соответствии с заключением эксперта Брянской торгово-промышленной палаты от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость предмета административного правонарушения составила 18413 рублей. Тем самым Волосянко Н.Д. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 16.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Вышеуказанный товар был изъят как непосредственный предмет административного правонарушения.
Правонарушитель и представитель Брянской таможни в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об отложении дела ходатайств не поступало.
В судебное заседание явился представитель нарушителя который суду пояснил, что Волосянко Н.Д. впервые перевозил товар через границу, правил не знал, ранее к административной ответственности не превлекался. Просил назначить минимальное наказание как впервые совершившему. Волоснко виновным себя признает, раскаивается.
Выслушав представителя нарушителя, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 25.1 Кодекса РФ об АП суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя и представителя Брянской таможни.
Вина Волосянко Н.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, также подтверждается следующими доказательствами:
- актом таможенного осмотра (л.д. №)
актом таможенного досмотра товаров (л.д. №)
протоколом изъятия вещей и документов (л.д. №)
- служебной запиской (л.д. №)
рапортом старшего гос. таможенного инспектора К.Ю.К. (л.д. №)
протоколом опроса Волосянко Н.Д. (л.д. №)
заключение эксперта Брянской торгово-промышленной палаты от ДД.ММ.ГГГГ № (л. д. №).
Оценив доказательства, суд считает доказанной вину Волосянко Н.Д. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 16.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. сокрытие товаров перемещаемых через таможенную границу от таможенного контроля.
При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями п. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывает характер нарушения, признание факта совершения правонарушения Волосянко Н.Д., отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, смягчающим обстоятельством суд признает раскаяние нарушителя. С учетом изложенного суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа минимального размера без конфискации товара. являющегося предметом административного правонарушения.
Руководствуясь ч.2 ст.16.1, ст. ст. 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л :
Волосянко Н.Д. признатьвиновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.16.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере одной второй стоимости товара явившегося предметом административного правонарушения т. е. в размере 9207 (девять тысяч двести семь ) рублей.
Изъятый товар:1) Карандашей твердой смазки массой 20г каждый - в количестве 155 штук; 2) Развертки ручные регулируемые со сменными ножами и маркировкой - 23-26 в количестве 15 штук; - 12-13.5 в количестве 20 штук; - 19-21 в количестве 20 штук; - 17.25-19 в количестве 9 штук; 15.25 - 17.25 в количестве 20 штук; 3) Метчики с маркировкой - М20х 1.5.2 в количестве 15 штук; - М20х 1.5 в количестве 15 штук; - М18х1.5 в количестве 20 штук; - М6,2 LH в количестве 60 штук; - М20.2 в количестве 13 штук; - М20 в количестве 13 штук; - М 10.2 в количестве 25 штук; - М 10 в количестве 25 штук; - М12.2 в количестве 58 штук; - М12х1.2 в количестве 45 штук; - М12х1.25 в количестве 45 штук. Хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Володарского таможенного поста, возвратить владельцу Волосянко Н.Д. или его представителю - Полячкова В.С..
Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Володарский районный суд г. Брянска в течение десяти суток.
Судья В. К.Логаш