П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Брянск 23 ноября 2010 года
Володарский районный суд г. Брянска в составе судьи Логаша Владимира Константиновича, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
Котеленец А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,уроженца <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 50 минут при совершении таможенного операций в месте прибытия товаров в зоне таможенного контроля Володарского таможенного поста Брянской таможни на ст. Суземка проводнику вагона № поезда № сообщением «<данные изъяты>» Котеленец А.В. было предложено заявить сведения о перемещаемых через таможенную границу товарах, задекларировать перемещаемые через таможенную границу таможенного союза товары для личного пользования, предъявить перемещаемые товары таможенному органу. Котеленец А.В. в присутствии свидетелей Линника О.И. и Горчинского Ю.Г. в письменной форме заявил об отсутствии у него товаров, подлежащих таможенному декларированию. При применении форм таможенного контроля в межпотолочном пространстве вагона, доступ в которое осуществлялся через радиоточку, прикрученную к потолку на 4 шурупа, в купе №№ 3,4,5 были обнаружены брюки спортивные с надписью на ярлыке «SHENGHAOsport» в количестве 195 штук. Перевозчиком вышеуказанного товара признал себя Котеленец А.В..
Котеленец А.В. в судебное заседание не явился, предоставил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель Володарского таможенного поста Брянской таможни в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об отложении дела ходатайств не поступало.
В соответствии со ст. 25.1 Кодекса РФ об АП суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд находит вину Котеленец А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.1 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказанной.
В соответствии с п.3 ст. 150 Таможенного кодекса таможенного союза товары, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств - членов таможенного союза.
Согласно п.2 ст. 156 Таможенного кодекса таможенного союза после пересечения таможенной границы ввезенные товары должны быть доставлены перевозчиком в места прибытия или иные места, указанные в пункте 1 настоящей статьи, и предъявлены таможенному органу.
На основании ст. 158 Таможенного кодекса таможенного союза перевозчик обязан уведомить таможенный орган о прибытии на таможенную территорию таможенного союза путем представления документов и сведений, предусмотренных статьей 159 настоящего Кодекса, в зависимости от вида транспорта, на котором осуществляется перевозка товаров.
Вина Котеленец А.В. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами по делу: актом таможенного осмотра (л.д. №), актом таможенного досмотра (л.д. №), протоколом изъятия вещей и документов (л.д. №), объяснением Котеленец А.В. (л.д. №), служебной запиской (л.д. №), рапортом инспектора Колесникова А.В. (л.д. №).
Кроме того, суд учитывает, что, согласно заключению эксперта ЭКС ЦЭКТУ г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ № общая стоимость предмета административного правонарушения, а именно брюк спортивных с надписью на ярлыке «SHENGHAOsport» в количестве 195 штук, составляет 78000 рублей.
Таким образом, Котеленец А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 16.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно, сокрыла товар от таможенного контроля способом, затрудняющим обнаружение товаров, при перемещении их через таможенную границу Российской Федерации.
При назначении наказания, суд, руководствуясь ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывает характер правонарушения, личность виновного, признание факта совершения правонарушения ФИО5, отсутствие отрицательных последствий из-за допущенного правонарушения.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, судП О С Т А Н О В И Л :
Котеленец А.В. признатьвиновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде конфискации в доход государства предметов административного правонарушения, а именно брюк спортивных с надписью на ярлыке «SHENGHAOsport» в количестве 195 штук, находящихся в камере хранения вещественных доказательств Володарского таможенного поста Брянской таможни.
<данные изъяты>
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения в Брянский областной суд путем подачи жалобы через Володарский районный суд.
Судья В. К.Логаш