контрабанда

Дело №....

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Брянск 21 марта 2011 года

Судья Володарского районного суда г. Брянска Логаш Владимир Константинович,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

Хатан С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Р. Украины, проживающего по адресу: Р. Украина, <адрес>

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.16.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ при совершении таможенных операций в месте прибытия товаров в зоне таможенного контроля Володарского таможенного поста на станции Суземка проводнику вагона №.... поезда №.... сообщением «Одесса-Москва» Хатан С.В. было предложено заявить сведения о перемещаемых через таможенную границу товарах, задекларировать перемещаемые через таможенную границу таможенного союза товары для личного пользования, предъявить перемещаемые товары таможенному органу. Хатан С.В. в присутствии свидетелей ФИО2 и ФИО1, заявил об отсутствии у него товаров, подлежащих таможенному декларированию и предъявлению таможенному органу. При применении форм таможенного контроля (таможенного осмотра и таможенного досмотра) купе отдыха проводника, в воздуховоде вагона было обнаружено: юбки женские черного цвета с надписью нам этикетке «ALEXCOLLECTION» в количестве 50 штук. Перевозчиком и владельцем вышеуказанного товара признал себя проводник вагона №.... Хатан С.В., который пояснил, что провозит данный товар из Украины в Российскую Федерацию в целях реализации его на территории России.

Хатан С.В. в судебное заседание не явился, предоставил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, наложив на него взыскание в виде конфискации изъятого у него товара.

Представитель Володарского таможенного поста Брянской таможни в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об отложении дела ходатайств не поступало.

В соответствии со ст. 25.1 Кодекса РФ об АП суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд находит вину Хатан С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.1 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказанной.

Вина Хатан С.В. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами по делу: актом таможенного осмотра (л.д.3), актом таможенного досмотра (л.д. 6), протоколом изъятия вещей и документов (л.д. 7-8), объяснением Хатан С.В. (л.д. 12), служебной запиской (л.д. 15), рапортом главного государственного таможенного инспектора (л.д. 16).

Согласно заключению ЭКС рег. филиала ЦЭКТУ г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ №.... стоимость предмета административного правонарушения, по состоянию на 28 января 2011 года составляет 60000 рублей.

Таким образом, Хатан С.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 16.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно, сокрыл товар от таможенного контроля способом, затрудняющим обнаружение товаров, при перемещении их через таможенную границу Российской Федерации.

При назначении наказания, суд, руководствуясь ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывает характер правонарушения, личность виновного, признание факта совершения правонарушения Хатан С.В., отсутствие отрицательных последствий из-за допущенного правонарушения и считает необходимым назначить наказание в виде конфискации предметов правонарушения.

П О С Т А Н О В И Л :

Хатан С.В. признатьвиновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде конфискации в доход государства предметов административного правонарушения, а именно юбок женских черного цвета с надписью нам этикетке «ALEXCOLLECTION» в количестве 50 штук, находящихся в камере хранения вещественных доказательств Володарского таможенного поста Брянской таможни.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения в Брянский областной суд путем подачи жалобы через Володарский районный суд.

Судья В. К.Логаш