контрабанда

Дело №....

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Брянск 21 марта 2011 года

Судья Володарского районного суда г. Брянска Логаш Владимир Константинович,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

Миновой А.Г., ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>

обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ при совершении таможенных операций в месте убытия товаров в зоне таможенного контроля Володарского таможенного поста на станции Брянск-Орловский пассажиру, следовавшему на месте №.... вагона №...., поезда №.... сообщением «Москва - Хмельницкий» Минова А.Г. было предложено задекларировать перемещаемые через таможенную границу таможенного союза товары и представить их таможенному органу. Минова А.Г. в присутствии свидетелей Мищанюк В.Т. и Королюк А.О. заявила об отсутствии у неё товаров, подлежащих таможенному декларированию и представлению таможенному органу. Возможностью заполнить бланк пассажирской таможенной декларации Минова А.Г. не воспользовалась. При применении форм таможенного контроля (таможенного осмотра и таможенного досмотра) в купе №...., вагона №...., под полкой места №.... в трёх дорожных сумках, принадлежащих Минова А.Г. были обнаружены семена растений 149-ти наименований, в количестве 4022 упаковки и стимуляторы роста растений 4-х наименований, в количестве 170 упаковок. Перевозчиком данного товара признала себя Минова А.Г., которая пояснила, что вывозит данный товар из Российской Федерации в целях его дальнейшей реализации на территории Украины.

Минова А.Г. в судебное заседание не явилась, предоставила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, наложив на нее взыскание в виде конфискации изъятого у нее товара.

Представитель Володарского таможенного поста Брянской таможни в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об отложении дела ходатайств не поступало.

В соответствии со ст. 25.1 Кодекса РФ об АП суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд находит вину Минова А.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказанной.

Вина Минова А.Г. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами по делу: актом таможенного осмотра (л.д.№....), актом таможенного досмотра (л.д. №....), протоколом изъятия вещей и документов (л.д. №....), объяснением Минова А.Г. (л.д. №....), служебной запиской (л.д. №....), рапортом главного государственного таможенного инспектора (л.д. №....).

Согласно заключению ЭКС рег. филиала ЦЭКТУ г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ №.... общая стоимость предмета административного правонарушения, по состоянию на 22 января 2011 года составляет 35065 рублей 14 копеек.

Таким образом, Минова А.Г. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 16.2 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно, незадекларировала товары, подлежащие письменному декларированию.

При назначении наказания, суд, руководствуясь ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывает характер правонарушения, личность виновной, признание факта совершения правонарушения Минова А.Г., отсутствие отрицательных последствий из-за допущенного правонарушения и считает необходимым назначить наказание в виде конфискации предметов правонарушения.

П О С Т А Н О В И Л :

Минову А.Г. признатьвиновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде конфискации в доход государства предметов административного правонарушения, а именно семян растений 149-ти наименований в количестве 4022 упаковок и стимуляторов роста растений 4-х наименований, в количестве 170 упаковок., находящихся в камере хранения вещественных доказательств Володарского таможенного поста Брянской таможни.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения в Брянский областной суд путем подачи жалобы через Володарский районный суд.

Судья В. К.Логаш