контрабанда

Дело №....

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Брянск 21 марта 2011 года

Судья Володарского районного суда г. Брянска Логаш Владимир Константинович,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

Василишин Г.И., ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: Р. <адрес>

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.16.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ при совершении таможенных операций в месте прибытия товаров в зоне таможенного контроля Володарского таможенного поста на станции «Суземка» проводнику вагона №...., поезда №...., сообщением «Черновцы-Москва» Василишин Г.И. было предложено заявить сведения о перемещаемых через таможенную границу товарах, задекларировать перемещаемые через таможенную границу таможенного союза товары для личного пользования, предъявить перемещаемые товары таможенному органу. Василишин Г.И. в присутствии ФИО2 и ФИО1, заявила об отсутствии у нее товаров, подлежащих таможенному декларированию и предъявлению таможенному органу. Возможностью заполнить бланк пассажирской таможенной декларации Василишин Г.И. не воспользовалась. При применении форм таможенного контроля (таможенного осмотра и таможенного досмотра) за котлом отопления в печном отделении закрытом на специальный ключ, были обнаружены 2 бельевых мешка, в которых находилось 170 поясов-корсетов лечебных с надписью на упаковке «NEBAT». Перевозчиком вышеуказанного товара признала себя проводник вагона Василишин Г.И..

Василишин Г.И. в судебное заседание не явилась, предоставила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, наложив на нее взыскание в виде конфискации изъятого у нее товара, без наложения штрафа.

Представитель Володарского таможенного поста Брянской таможни в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об отложении дела ходатайств не поступало.

В соответствии со ст. 25.1 Кодекса РФ об АП суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд находит вину Василишин Г.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.1 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказанной.

Вина Василишин Г.И. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами по делу: актом таможенного осмотра (л.д.№....), актом таможенного досмотра (л.д. №....), протоколом изъятия вещей и документов (л.д. №....), объяснением Василишин Г.И. (л.д. №....), служебной запиской (л.д. №....), рапортом старшего государственного таможенного инспектора (л.д. №....).

Согласно заключению ЭКС рег. филиала ЦЭКТУ г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ №.... стоимость предмета административного правонарушения, по состоянию на 9 февраля 2011 года составляет 69700 рублей.

Таким образом, Василишин Г.И. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 16.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно, сокрыла товар от таможенного контроля способом, затрудняющим обнаружение товаров, при перемещении их через таможенную границу Российской Федерации.

При назначении наказания, суд, руководствуясь ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывает характер правонарушения, личность виновной, признание факта совершения правонарушения Василишин Г.И., отсутствие отрицательных последствий из-за допущенного правонарушения и считает необходимым назначить наказание в виде конфискации предметов правонарушения.

П О С Т А Н О В И Л :

Василишин Г.И. признатьвиновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде конфискации в доход государства предметов административного правонарушения, а именно 170 поясов-корсетов лечебных с надписью на упаковке «NEBAT», находящихся в камере хранения вещественных доказательств Володарского таможенного поста Брянской таможни.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения в Брянский областной суд путем подачи жалобы через Володарский районный суд.

Судья В. К.Логаш