контрабанда

Дело №....

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Брянск 4 апреля 2011 года

Судья Володарского районного суда г. Брянска Логаш Владимир Константинович,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

Цехович В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ при совершении таможенных операций в месте убытия товаров в зоне таможенного контроля Володарского таможенного поста на станции Брянск-Орловский проводнику вагона №.... поезда №.... сообщением «Москва - Одесса» Цехович В.А. было предложено задекларировать перемещаемые через таможенную границу таможенного союза товары и представить их таможенному органу. Цехович В.А. в присутствии свидетелей ФИО2 и ФИО1, не воспользовался возможностью заполнить бланк пассажирской таможенной декларации и заявил об отсутствии у него товаров, подлежащих таможенному декларированию и представлению таможенному органу. При применении форм таможенного контроля (таможенного осмотра и таможенного досмотра) в рундуке купе отдыха проводников вагона №...., было обнаружено: комплект осветительного оборудования для автомобиля - 2 ксеноновые лампы с электрической проводкой и разъемами, с маркировкой 4300 К JAN 2011 HTALCOLTP - 76 штук; комплект осветительного оборудования для автомобиля - 2 биксеноновые лампы с электрической проводкой и разъемами, с маркировкой 4300 К JAN 2011 MAXLUXMadeinKorea - 5 штук; комплект осветительного оборудования для автомобиля - 2 биксеноновые лампы с электрической проводкой и разъемами, с маркировкой 6000 К JAN 2011 MAXLUXMadeinKorea - 5 штук; комплект автомобильной проводки (реле-кабель) с маркировкой ModelYL 387 AMAXLUXMadeinKorea - 20 штук. Перевозчиком данного товара признал себя Цехович В.А., который пояснил, что вывозит товар из Российской Федерации на территорию Украины.

Цехович В.А. в судебное заседание не явился, предоставил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, наложив на него взыскание в виде конфискации изъятого у него товара, без наложения штрафа.

Представитель Володарского таможенного поста Брянской таможни в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об отложении дела ходатайств не поступало.

В соответствии со ст. 25.1 Кодекса РФ об АП суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд находит вину Цехович В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказанной.

Вина Цехович В.А. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами по делу: актом таможенного осмотра (л.д.№....), актом таможенного досмотра (л.д. №....), протоколом изъятия вещей и документов (л.д. №....), объяснением Цехович В.А. (л.д. №....), служебной запиской (л.д. №....), рапортом старшего государственного таможенного инспектора (л.д. №....).

Согласно заключению ЭКС рег. филиала ЦЭКТУ г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ №.... общая стоимость предмета административного правонарушения, по состоянию на 10 февраля 2011 года составляет 79842 рублей 70 копеек.

Таким образом, Цехович В.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 16.2 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно, незадекларировал товары, подлежащие письменному декларированию.

При назначении наказания, суд, руководствуясь ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывает характер правонарушения, личность виновного, признание факта совершения правонарушения Цехович В.А., отсутствие отрицательных последствий из-за допущенного правонарушения и считает необходимым назначить наказание в виде конфискации предметов правонарушения.

П О С Т А Н О В И Л :

Цехович В.А. признатьвиновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде конфискации в доход государства предметов административного правонарушения, а именно: комплект осветительного оборудования для автомобиля - 2 ксеноновые лампы с электрической проводкой и разъемами, с маркировкой 4300 К JAN 2011 HTALCOLTP - 76 штук; комплект осветительного оборудования для автомобиля - 2 биксеноновые лампы с электрической проводкой и разъемами, с маркировкой 4300 К JAN 2011 MAXLUXMadeinKorea - 5 штук; комплект осветительного оборудования для автомобиля - 2 биксеноновые лампы с электрической проводкой и разъемами, с маркировкой 6000 К JAN 2011 MAXLUXMadeinKorea - 5 штук; комплект автомобильной проводки (реле-кабель) с маркировкой ModelYL 387 AMAXLUXMadeinKorea - 20 штук, находящихся в камере хранения вещественных доказательств Володарского таможенного поста Брянской таможни.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения в Брянский областной суд путем подачи жалобы через Володарский районный суд.

Судья В. К.Логаш