Дело №....
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Брянск 11 апреля 2011 года
Судья Володарского районного суда г. Брянска Логаш Владимир Константинович,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении
Полянский В.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>
обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.16.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ при совершении таможенных операций в месте прибытия товаров в зоне таможенного контроля Володарского таможенного поста на станции Суземка проводнику вагона №.... поезда №.... сообщением «Черновцы-Москва» Полянский В.К. было предложено заявить сведения о перемещаемых через таможенную границу товарах, задекларировать перемещаемые через таможенную границу таможенного союза товары и предъявить их таможенному органу. Полянский В.К., в присутствии свидетелей ФИО1 и ФИО2 заявил об отсутствии у него товаров, подлежащих таможенному декларированию. Возможностью заполнить бланк пассажирской таможенной декларации Полянский В.К. не воспользовался. При применении форм таможенного контроля (таможенного осмотра и таможенного досмотра) было установлено, что в купе №....,4,5, вагона №.... в нишах над багажными полками находились платья для торжественных случаев кремового цвета в количестве 8 штук. Перевозчиком вышеуказанного товара признал себя проводник вагона №.... Полянский В.К..
Полянский В.К. в судебное заседание не явился, предоставил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, наложив на него минимальный штраф, без конфискации изъятого у него товара.
Представитель Володарского таможенного поста Брянской таможни в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об отложении дела ходатайств не поступало.
В соответствии со ст. 25.1 Кодекса РФ об АП суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Вина Полянский В.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, также подтверждается следующими доказательствами: актом таможенного осмотра (л.д. №....), актом таможенного досмотра товаров (л.д. №....), протоколом изъятия вещей и документов (л.д. №....), служебной запиской (л.д. №....), рапортом главного государственного таможенного инспектора (л.д. №....), протоколом опроса Полянский В.К. (л.д. №....).
Согласно заключению ЭКС рег. филиала ЦЭКТУ г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ №.... стоимость предмета административного правонарушения, по состоянию на 7 марта 2011 года составляет 77500 рублей.
Оценив доказательства, суд считает доказанной вину Полянский В.К. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 16.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. сокрыл товар от таможенного контроля способом, затрудняющим обнаружение товаров, при перемещении их через таможенную границу Российской Федерации.
При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями п. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывает характер нарушения, признание факта совершения правонарушения Полянский В.К., отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, смягчающим обстоятельством суд признает раскаяние нарушителя. С учетом изложенного суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа минимального размера, без конфискации товара, являющегося предметом административного правонарушения.
Руководствуясь ч.2 ст.16.1, ст. ст. 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л :
Полянский В.К. признатьвиновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.16.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере одной второй стоимости товара явившегося предметом административного правонарушения, т.е. в размере 38750 рублей.
Изъятый товар в виде платьев для торжественных случаев кремового цвета в количестве 8 штук, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Володарского таможенного поста, возвратить владельцу Полянский В.К..
Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Володарский районный суд г. Брянска в течение десяти суток.
Судья В. К.Логаш