Дело №....

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Брянск       22 апреля 2011 года

Судья Володарского районного суда г. Брянска Логаш Владимир Константинович,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

Мельничук В.Р., <сведения исключены>

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.16.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

13 марта 2011 года в 20 часов 33 минуты при совершении таможенных операций в месте прибытия товаров в зоне таможенного контроля Володарского таможенного поста на станции Суземка проводнику вагона №.... поезда №.... сообщением «Черновцы-Москва» Мельничук В.Р. было предложено заявить сведения о перемещаемых через таможенную границу товарах, задекларировать перемещаемые через таможенную границу таможенного союза товары для личного пользования, предъявить перемещаемые товары таможенному органу. Мельничук В.Р. в присутствии свидетелей ФИО1 и ФИО2 от письменного декларирования отказался, заявив об отсутствии товаров подлежащих обязательному письменному декларированию. При применении форм таможенного контроля (таможенного осмотра и таможенного досмотра), в межпотолочном пространстве тамбура с котловой стороны вагона, закрытом на специальный ключ, были обнаружены два пакета из полимерного материала чёрного цвета, в которых находились платья женские (для девочек школьного возраста) для торжественных случаев общим количеством 18 штук. Перевозчиком данного товара признал себя проводник вагона №.... Мельничук Д.Р., который пояснил, что провозит данный товар из Украины в Российскую Федерацию в целях реализации его на территории России.

Мельничук Д.Р. в судебное заседание не явился, предоставил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, наложив на него минимальный штраф, без конфискации изъятого у него товара.

Представитель Володарского таможенного поста Брянской таможни в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об отложении дела ходатайств не поступало.

В соответствии со ст. 25.1 Кодекса РФ об АП суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Вина Мельничук Д.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, также подтверждается следующими доказательствами: актом таможенного осмотра (л.д. №....), актом таможенного досмотра товаров (л.д. №....), протоколом изъятия вещей и документов (л.д. №....), служебной запиской (л.д. №....), рапортом государственного таможенного инспектора (л.д. №....), объяснением Мельничук Д.Р. (л.д. №....).

Согласно заключению ЭКС рег. филиала ЦЭКТУ г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ             №.... общая стоимость предмета административного правонарушения, по состоянию на 13

марта 2011 года составляет 25800 рублей.

Оценив доказательства, суд считает доказанной вину Мельничук Д.Р. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 16.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. сокрыл товар от таможенного контроля способом, затрудняющим обнаружение товаров, при перемещении их через таможенную границу Российской Федерации.

При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями п. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывает характер нарушения, признание факта совершения правонарушения Мельничук Д.Р., отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, смягчающим обстоятельством суд признает раскаяние нарушителя. С учетом изложенного суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа минимального размера, без конфискации товара, являющегося предметом административного правонарушения.

Руководствуясь ч.2 ст.16.1, ст. ст. 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

Мельничук В.Р. признатьвиновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.16.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере одной второй стоимости товара явившегося предметом административного правонарушения, т.е. в размере 12900 рублей.

Изъятый товар в виде платьев женских (для девочек школьного возраста) для торжественных случаев в количестве 18 штук, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Володарского таможенного поста, возвратить владельцу Мельничук В.Р..

           Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Володарский районный суд г. Брянска в течение десяти суток.

Судья                                                                                            В. К.Логаш