Дело №....

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Брянск       5 мая 2011 года

Судья Володарского районного суда г. Брянска Логаш Владимир Константинович,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

Максимчук В.П., <сведения исключены>

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.16.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

3 апреля 2011 года в 3 часа 15 минут при совершении таможенных операций в месте прибытия товаров в зоне таможенного контроля Володарского таможенного поста Брянской таможни на ст. Суземка проводнику вагона №.... поезда №.... сообщением «Ковель-Москва», Максимчук В.П., было предложено заявить сведения о перемещаемых через таможенную границу товарах, задекларировать перемещаемые через таможенную границу таможенного союза товары для личного пользования, предъявить перемещаемые товары таможенному органу. Максимчук В.П. в присутствии свидетелей ФИО1 и ФИО2 таможенную декларацию на свое имя не подал. В устной форме заявил об отсутствии у себя товаров, подлежащих таможенному декларированию и предъявлению таможенному органу. Об окончании декларирования Максимчук В.П. было объявлено. При применении форм таможенного контроля (таможенного осмотра и таможенного досмотра), с применением технических средств таможенного контроля, в межпотолочном пространстве вагона №.... поезда №...., закрывающемся потолочным щитом, над купе №...., были обнаружены сигареты в блоках по десять пачек, марки «KENTHDNeo». Всего 60 блоков или 600 пачек по 20 сигарет в каждой. Перевозчиком вышеуказанного товара признал себя проводник вагона - Максимчук В.П..

Максимчук В.П. в судебное заседание не явился, предоставил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель Володарского таможенного поста Брянской таможни в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об отложении дела ходатайств не поступало.

В соответствии со ст. 25.1 Кодекса РФ об АП суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Вина Максимчук В.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, также подтверждается следующими доказательствами: актом таможенного осмотра (л.д. №....), актом таможенного досмотра товаров (л.д. №....), протоколом изъятия вещей и документов (л.д. №....), объяснением Максимчук В.П. (л.д. №....), служебной запиской (л.д. №....), рапортом главного государственного таможенного инспектора (л.д. №....).

Согласно заключению ЭКС рег. филиала ЦЭКТУ г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ             №.... в ходе химического исследования было израсходовано 4 пачки марки «KENTHDNeo». Общая стоимость предмета административного правонарушения, по состоянию на 3 апреля 2011 года составляет 29700 рублей.

Оценив доказательства, суд считает доказанной вину Максимчук В.П. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 16.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. сокрыл товар от таможенного контроля способом, затрудняющим обнаружение товаров, при перемещении их через таможенную границу Российской Федерации.

При назначении наказания, суд, руководствуясь ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывает характер правонарушения, личность виновного, признание факта совершения правонарушения Максимчук В.П., отсутствие отрицательных последствий из-за допущенного правонарушения и считает необходимым назначить наказание в виде конфискации предметов правонарушения.

Руководствуясь ч.2 ст.16.1, ст. ст. 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

Максимчук В.П. признатьвиновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.16.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде конфискации в доход государства предметов административного правонарушения, а именно: сигарет в блоках по десять пачек, марки «KENTHDNeo» в количестве 60 блоков (596 пачек по 20 сигарет в каждой), находящихся в камере хранения вещественных доказательств Володарского таможенного поста Брянской таможни.

           Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Володарский районный суд г. Брянска в течение десяти суток.

Судья                                                                                            В. К.Логаш