Дело №.... П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении г. Брянск 22 апреля 2011 года Судья Володарского районного суда г. Брянска Логаш Владимир Константинович, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Карпов Ю.В., <сведения исключены> обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, У С Т А Н О В И Л : 23 апреля 2010 года в 01 час 18 минут при совершении таможенных процедур в месте прибытия товаров в зоне таможенного контроля Володарского таможенного поста Брянской таможни на станции Суземка Карпов Ю.В. следовавшему в качестве пассажира на месте №.... вагона №.... (зав. №....) поезда №.... сообщением «Киев-Москва», было предложено заявить сведения о перемещаемых через таможенную границу товарах, задекларировать перемещаемые через таможенную границу РФ товары для личного пользования, предъявить перемещаемые товары таможенному органу, а также представить документы на них таможенному органу. Карпов Ю.В. в присутствии свидетелей ФИО1 и ФИО2, заявил об отсутствии у него товаров, подлежащих таможенному декларированию и предъявлению таможенному органу. При применении форм таможенного контроля (таможенного осмотра и таможенного досмотра) в принадлежащей гр-ну Карпов Ю.В. дорожной сумке чёрного цвета был обнаружен автоматический переносной радиомаяк АРМ-406П (прибор с надписями «АРМ-406П типа АРМ АР автоматический переносной радиомаяк системы КОСПАС-САРСАТ класс 1 406.025/121,5мгц ид. №0029664, зав. №...., АРМ АР МОНОБЛОК П изготовитель: ФГУП НИИ КП» в количестве 1 штуки; устройство из металла серебристого цвета размерами ~ 19x9x26см с надписью «№7525950857» в количестве 1 штуки; паспорт ЦДКТ.462524.406 ПС на прибор (на изделие) № 7525950853 в количестве 1 штуки). Перевозчиком вышеуказанного товара признал себя Карпов Ю.В., пояснивший, что данные предметы предназначены для его личного пользования. Карпов Ю.В. в судебное заседание не явился, предоставил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, наложив на него взыскание в виде конфискации изъятого у него товара, без наложения штрафа. Представитель Володарского таможенного поста Брянской таможни в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об отложении дела ходатайств не поступало. В соответствии со ст. 25.1 Кодекса РФ об АП суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд находит вину Карпов Ю.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказанной. Вина Карпов Ю.В. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами по делу: актом таможенного осмотра (л.д.№....), актом таможенного досмотра (л.д. №....), объяснением Карпов Ю.В. (л.д. №....), служебной запиской (л.д. №....), рапортом старшего государственного таможенного инспектора (л.д. №....). Согласно заключению ЭКС рег. филиала ЦЭКТУ г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ №.... перемещаемые 23.04.2010 г. гр-ном Карпов Ю.В. предметы являются автоматическим переносным радиомаяком АРМ-406П, который предназначен для определения координат терпящих бедствие воздушных судов с помощью передачи информации через ИСЗ системы КОСПАС-САРСАТ, а также обеспечения привода поисковых систем к месту аварии. АРМ размещается в салоне воздушных судов с возможностью быстрого использования в аварийной обстановке. Определить стоимость представленного автоматического переносного радиомаяка «АРМ-406П» не представилось возможным, так как отсутствует ценовая информация на данный товар на рынке РФ. Таким образом, Карпов Ю.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 16.2 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно, незадекларировал товары, подлежащие письменному декларированию. При назначении наказания, суд, руководствуясь ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывает характер правонарушения, личность виновного, признание факта совершения правонарушения Карпов Ю.В., отсутствие отрицательных последствий из-за допущенного правонарушения и считает необходимым назначить наказание в виде конфискации предметов правонарушения. П О С Т А Н О В И Л : Карпов Ю.В. признатьвиновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде конфискации в доход государства предметов административного правонарушения, а именно: автоматический переносной радиомаяк АРМ-406П (в комплекте: прибор с надписями «АРМ-406П типа АРМ АР автоматический переносной радиомаяк системы КОСПАС-САРСАТ класс 1 406.025/121,5мгц ид. №0029664, зав. № 7525950853, АРМ АР МОНОБЛОК П изготовитель: ФГУП НИИ КП» в количестве 1 штуки; устройство из металла серебристого цвета размерами ~ 19x9x26см с надписью «№7525950857» в количестве 1 штуки; паспорт ЦДКТ.462524.406 ПС на прибор (на изделие) № 7525950853 в количестве 1 штуки), находящийся в камере хранения вещественных доказательств Володарского таможенного поста Брянской таможни. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения в Брянский областной суд путем подачи жалобы через Володарский районный суд. Судья В. К.Логаш