Дело № 5 - 202

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е                              

о назначении административного наказания

г. Брянск                                                                                                                  20 июля 2011 года                                                                            

     Судья Володарского районного суда г. Брянска ГУСАКОВА Т.Б. с участием представителя юридического лица - ООО "<сведения исключены>", в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Белоножко С.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Общества с ограниченной ответственностью "<сведения исключены>, адрес: <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ согласно распоряжению начальника отдела иммиграционного контроля УФМС России по Брянской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ №.... была проведена внеплановая выездная проверка с целью контроля и надзора в сфере миграции на объекте строительства животноводческого комплекса, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которой было выявлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «<сведения исключены>», осуществляющее строительные работы на данном объекте (на основании договора подряда №.... от ДД.ММ.ГГГГ), допустило к выполнению работ в качестве разнорабочего гражданина <сведения исключены> ФИО2, не имеющего разрешения на работу, требуемого в соответствии со ст. 13 Федерального Закона РФ № 115 - ФЗ от 25.07.2002 года "О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ", который на момент проведения проверки занимался укладкой металлочерепицы на крыше одноэтажного дома на данном объекте.

Таким образом, юридическое лицо - Общество с ограниченной ответственностью "<сведения исключены>" совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, - привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина без разрешения на работу.

В судебном заседании представитель юридического лица - генеральный директор ООО "<сведения исключены>» Белоножко С.А. вину в совершении административного правонарушения признал полностью и подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ действительно имел место факт привлечения к трудовой деятельности гражданина <сведения исключены> ФИО2 без разрешения на работу.

Вина ООО "<сведения исключены>" в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- распоряжением начальника УФМС России по Брянской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ №.... о проведении внеплановой выездной проверки на объекте строительства животноводческого комплекса, расположенного в <адрес> (<сведения исключены>);

- протоколом осмотра ДД.ММ.ГГГГ объекта строительства животноводческого комплекса, находящегося по адресу: <адрес>, где работы на строительстве одноэтажного жилого дома выполнял гражданин <сведения исключены> ФИО5 (<сведения исключены>);

- объяснением гражданина Украины ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ о том, что с ДД.ММ.ГГГГ он работал на строительстве животноводческого комплекса в <адрес> (<сведения исключены>);

- ксерокопиями паспорта и миграционной карты на имя ФИО2, подтверждающими что он, является гражданином <сведения исключены> и ДД.ММ.ГГГГ въехал на территорию России (<сведения исключены>);

- информацией о том, что гражданин <сведения исключены> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, разрешения на работу на территории Брянской области не имеет (<сведения исключены>);

- копией приказа ООО "<сведения исключены> " №.... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответственным за производство работ в <адрес> назначен ФИО3 (<сведения исключены>);

- объяснением ФИО3 о том, что к строительству домов на территории животноводческого комплекса были привлечены граждане <сведения исключены>, в том числе ФИО2, не имеющий разрешения на работу (<сведения исключены>);

- копией договора подряда между подрядчиком ООО "<сведения исключены>" и заказчиком ООО "<сведения исключены>" №.... от ДД.ММ.ГГГГ на строительство жилого дома по адресу: <адрес> (<сведения исключены>);

- объяснением Белоножко С.А., генерального директора ООО "<сведения исключены>", из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО "<сведения исключены>" заключило договор с ООО "<сведения исключены>" на строительство дома №.... в <адрес> для персонала животноводческого комплекса ООО "<сведения исключены>". Ответственным за производственные работы являлся прораб ФИО3 Для производства работ на объекте были привлечены граждане <сведения исключены>, которые работали по устной договоренности с прорабом. Имелись ли у граждан <сведения исключены> разрешения на работу, он не интересовался (<сведения исключены>).

При назначении обществу с ограниченной ответственностью "<сведения исключены>" административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, признание вины, отсутствие отягчающих обстоятельств, имущественное положение юридического лица и приходит к выводу о назначении наказания в виде административного приостановления деятельности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

           Признать Общество с ограниченной ответственностью "<сведения исключены>" виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности на срок 5 (пять) суток.

          Постановление в части приостановления деятельности ООО "<сведения исключены>" подлежит немедленному исполнению.

         Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.