Дело № 5-297/2011г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Брянск       26 октября 2011 года

Судья Володарского районного суда г. Брянска Родионова Алла Михайловна,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

Качура Ж.К. ДД.ММ.ГГГГ года рождения,уроженки <адрес> Казахстан, проживающей по адресу: Украина, <адрес>,

обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут при совершении таможенных операций в месте прибытия товаров в зоне таможенного контроля Володарского таможенного поста на станции Брянск-Орловский пассажиру вагона №...., поезда №.... сообщением «Киев-Москва» следовавшему на месте №.... Качура Ж.К. было предложено заявить сведения о перемещаемых через таможенную границу товарах, задекларировать перемещаемые через таможенную границу таможенного союза товары и представить их таможенному органу. Качура Ж.К. в присутствии свидетелей А. и Х. заявила об отсутствии у нее товаров, подлежащих таможенному декларированию и предъявлению таможенному органу. При применении форм таможенного контроля (таможенного осмотра и таможенного досмотра), в купе №.... вагона №...., наполке бокового места №.... были обнаружены шесть пакетов из полимерного материала оклеенных скотчем, внутри которых находились электропневматические устройства: складной автомат системы Калашникова 5 единиц и штурмовая винтовка МК-14 EBR - 1 единица. К каждому устройству прилагался один магазин. Перевозчиком товара признала себя Качура Ж.К..

Качура Ж.К. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, согласно требованиям ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Выслушав объяснения представителя Брянской таможни, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд находит вину Качура Ж.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказанной.

В соответствии с п.3 ст. 150 Таможенного кодекса таможенного союза товары, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств - членов таможенного союза.

Согласно п.2 ст. 156 Таможенного кодекса таможенного союза после пересечения таможенной границы ввезенные товары должны быть доставлены перевозчиком в места прибытия или иные места, указанные в пункте 1 настоящей статьи, и предъявлены таможенному органу.

На основании ст. 158 Таможенного кодекса таможенного союза перевозчик обязан уведомить таможенный орган о прибытии на таможенную территорию таможенного союза путем представления документов и сведений, предусмотренных статьей 159 настоящего Кодекса, в зависимости от вида транспорта, на котором осуществляется перевозка товаров.

Вина Качура Ж.К. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами по делу: протоколом об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей (л.д.4-5), актом таможенного осмотра (л.д.7), актом таможенного досмотра (л.д.10), объяснением Качура Ж.К. (л.д.11), объяснением свидетелей Х. и А.. (л.д.14-15), протоколом изъятия вещей и документов (л.д.8-9), <сведения исключены> Д.Д. (л.д.15-16), служебной запиской (л.д.33), рапортом главного государственного таможенного инспектора Р. (л.д.34).

Согласно справки об исследовании 1-го межрегионального отдела ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО от ДД.ММ.ГГГГ №.... представленные на исследование эдектропневматические устройства имитируют конструктивно и по массово-габаритным характеристикам автоматы Калашникова и штурмовую винтовку МК-14 EBR, предназначенную для игры в страйкбол, первоначального обучения стрельбе и любительской стрельбы полимерными шариками калибра 6,0мм и к оружию не относится.

В соответствии с критериями отнесения товара, перемещаемых через таможенную границу, к товарам для личного пользования не относятся.

Суд учитывает, что, согласно заключению ЭКС рег. филиала ЦЭКТУ г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ №.... пять представленных для исследования предметов представляют собой электропневматические устройства, имитирующие конструктивно и по массогабаритным характеристикам складные автоматы системы Калашникова и одно - штурмовую винтовку МК-14 EBR. Все изделия новые, в комплект каждого входит магазин и шомпол. Стоимость предметов административного правонарушения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <сведения исключены> рублей.

В действиях Качура Ж.К., направленных на перемещение через таможенную границу РФ товара и несоблюдение при этом таможенных правил, имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях - недекларирование товаров, подлежащих декларированию.

При назначении наказания, суд, руководствуясь ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывает характер правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих обстоятельств - признание факта совершения правонарушения Качура Ж.К., отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, отсутствие отрицательных последствий из-за допущенного правонарушения и считает необходимым назначить наказание в виде конфискации предметов правонарушения.

П О С Т А Н О В И Л :

Качура Ж.К. признатьвиновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде конфискации в доход государства предметов административного правонарушения, а именно электропневматические устройства: складной автомат системы Калашникова 5 единиц и штурмовая винтовка МК-14 EBR - 1 единица, находящихся в камере хранения вещественных доказательств Володарского таможенного поста Брянской таможни.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения в Брянский областной суд путем подачи жалобы через Володарский районный суд.

Председательствующий судья:           подпись                      А.М. Родионова

<сведения исключены>                                                                     А.М. Родионова