Дело № 5-258/2011г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Брянск       26 октября 2011 года

Судья Володарского районного суда г. Брянска Родионова Алла Михайловна,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

Кириллова Ю.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,уроженца <адрес>, проживающего по адресу: Россия, <адрес>,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 28 минут при совершении таможенных операций в месте убытия товаров в зоне таможенного контроля Володарского таможенного поста на станции Брянск-Орловский пассажиру вагона №...., поезда №.... сообщением «Москва-Киев» следовавшему на месте №.... Кириллову Ю.С. было предложено задекларировать перемещаемые через таможенную границу таможенного союза товары и представить их таможенному органу. Кириллов Ю.С. в присутствии свидетелей М. и С. заявил в устной форме об отсутствии у него товаров, подлежащих таможенному декларированию и предъявлению таможенному органу. При применении форм таможенного контроля (таможенного осмотра и таможенного досмотра) было установлено, что Кириллов Ю.С. под полкой места №.... в двух дорожных сумках перемещает товар, а именно: 1) массажер для глаз с надписью на корпусе «BRIGHN» - 17 шт.; 2) БАД с маркировкой «LEDY"SNUTRITIONALESSENCEORALLIQUID» specification 10ml х 10bottles - 30 шт.; 3) БАД с маркировкой «ЖИДКИЙ КОНДИЦЕПС Эксклюзивный распространитель компания Чжун Хуа Бао» 10мл х 10 фл. - 74 шт.; 4) БАД с маркировкой «Сосновая пыльца, Яньтайская компания по производству оздоровительной продукции Новая ЭРА, КНР» 108 гранул - 10 шт.. Перевозчиком товара признал себя Кириллов Ю.С., который пояснил, что вывозил данный товар с таможенной территории таможенного союза для реализации на территории Украины.

Кириллов Ю.С. в судебное заседание не явился, предоставила заявление, в котором просила рассмотреть дело в его отсутствие. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, согласно требованиям ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Выслушав объяснения представителя Брянской таможни, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд находит вину Кириллова Ю.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказанной.

В соответствии с п.3 ст. 150 Таможенного кодекса таможенного союза товары, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств - членов таможенного союза.

Согласно п.2 ст. 156 Таможенного кодекса таможенного союза после пересечения таможенной границы ввезенные товары должны быть доставлены перевозчиком в места прибытия или иные места, указанные в пункте 1 настоящей статьи, и предъявлены таможенному органу.

На основании ст. 158 Таможенного кодекса таможенного союза перевозчик обязан уведомить таможенный орган о прибытии на таможенную территорию таможенного союза путем представления документов и сведений, предусмотренных статьей 159 настоящего Кодекса, в зависимости от вида транспорта, на котором осуществляется перевозка товаров.

Вина Кириллова Ю.С. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами по делу: актом таможенного осмотра (л.д.4), актом таможенного досмотра (л.д.7), протоколом изъятия вещей и документов (л.д.8-9), объяснением Кириллова Ю.С. (л.д.11), объяснениями свидетелей М. и С. (л.д.15-16), служебной запиской (л.д.17), рапортом главного государственного таможенного инспектора А. (л.д.18).

Кроме того, суд учитывает, что, согласно заключению ЭКС рег. филиала ЦЭКТУ г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ №.... при проведении экспертизы часть товара была израсходова: 1) 1 флакон БАД «LEDY"SNUTRITIONALESSENCEORALLIQUID» 10 мл; 2) 1 флакон БАД «ЖИДКИЙ КОНДИЦЕПС Эксклюзивный распространитель компания Чжун Хуа Бао» 10 мл; 3) 1 таблетка БАД «Сосновая пыльца, Яньтайская компания по производству оздоровительной продукции Новая ЭРА, КНР». Кроме того, идентифицировать и определить стоимость БАД с маркировкой «LEDY"SNUTRITIONALESSENCEORALLIQUID» не представляется возможным в виду отсутствия в публикуемых официальных источниках коммерческих предложений. Стоимость остальных товаров, изъятых в качестве предмета административного правонарушения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <сведения исключены> рублей.

В действиях Кириллова Ю.С., направленных на перемещение через таможенную границу РФ товара и несоблюдение при этом таможенных правил, имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях - недекларирование товаров, подлежащих декларированию.

При назначении наказания, суд, руководствуясь ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывает характер правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих обстоятельств - признание факта совершения правонарушения Кирилловым Ю.С., отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, отсутствие отрицательных последствий из-за допущенного правонарушения и считает необходимым назначить наказание в виде конфискации предметов правонарушения.

П О С Т А Н О В И Л :

Кириллова Юрия Сергеевича признатьвиновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде конфискации в доход государства предметов административного правонарушения, а именно: 1) массажер для глаз с надписью на корпусе «BRIGHN» - 17 шт.; 2) БАД с маркировкой «LEDY"SNUTRITIONALESSENCEORALLIQUID» specification 10ml х 10bottles - 30 шт. (в одной упаковке 9 флаконов); 3) БАД с маркировкой «ЖИДКИЙ КОНДИЦЕПС Эксклюзивный распространитель компания Чжун Хуа Бао» 10мл х 10 фл. - 74 шт. (в одной упаковке 9 флаконов); 4) БАД с маркировкой «Сосновая пыльца, Яньтайская компания по производству оздоровительной продукции Новая ЭРА, КНР» 108 гранул - 10 шт. (в одной упаковке 107 гранул), находящихся в камере хранения вещественных доказательств Володарского таможенного поста Брянской таможни.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения в Брянский областной суд путем подачи жалобы через Володарский районный суд.

Председательствующий судья:           подпись                      А.М. Родионова

<сведения исключены>                                                                     А.М. Родионова