Дело №.... П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания 20 октября 2011 года г.Брянск, ул.Профсоюзов, д.9 Судья Володарского районного суда г.Брянска САФРОНОВА Людмила Георгиевна, с участием представителя ОИК УФМС РФ по Брянской области ИНКИНА А.И., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении (АП), предусмотренном ч.1 ст.18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях (Кодекса РФ об АП), в отношении физического лица КИРЕЕВОЙ Е.А., 20 апреля 1990 года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, УСТАНОВИЛ: 12 сентября 2011 года инспектором ОИК УФМС РФ по Брянской области Швецовым Н.Ю. в отношении физического лица - Киреевой Е.А. составлен протокол об административном правонарушении № 718. Согласно данному протоколу 12 июля 2011 года в 11 часов 10 минут при проведении проверочных мероприятий с целью контроля и надзора в сфере миграции на объекте мойки автомашин по адресу: <адрес>, установлено, что гражданка РФ Киреева Е.А., арендующая данный земельный участок с жилым домом (договор безвозмездного пользования имуществом от 01.03.2011 года), допустила к трудовой деятельности в качестве мойщика автомашин гражданина республики Армения Закарян С.А. 29.05.1987 года рождения, который на момент проведения проверки 12.07.2011 года занимался мойкой автомашины, т.е. осуществлял трудовую деятельность на указанном объекте при отсутствии у него разрешения на работу, требуемого в соответствии со ст.13 Федерального закона № 115-ФЗ от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации». В судебное заседание Киреева Е.А., будучи извещенной надлежащим образом о времени и месте рассмотрения административного дела, не прибыла, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представила, в связи с чем судья находит возможным в соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ о АП рассмотреть дело об АП в отсутствие Киреевой Е.А.. Представитель УФМС Инкин А.И. в суде сообщил, что действительно во время проверки 12.07.2011 года с целью контроля и надзора в сфере миграции на объекте мойки автомашин по адресу: <адрес> было установлено, что гражданин Армении Закарян <сведения исключены> мыл автомашину, т.е. - осуществлял трудовую деятельность без соответствующего разрешения. Патент, имеющийся у Закаряна С., разрешал трудовую деятельность в интересах физических лиц, но без извлечения прибыли нанимателем. При извлечении материальной выгоды требуется не патент, а разрешение, которое отсутствовало. При этом Инкин А.И. приобщил к материалам дела диск с видеозаписью правонарушения, из которого усматривается, что гражданин Армении Закарян С. осуществлял мойку автомашины. Исследовав представленные доказательства, судья пришел к убеждению, что Киреева Е.А. как физическое лицо действительно нарушила правила и требования законодательства в сфере привлечения иностранных граждан к работе в РФ. Вина Киреевой Е.А. в правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.15 Кодекса РФ об АП, подтверждается исследованными доказательствами: протоколом об АП № 718 от 12.09.2011 года, распоряжением от 12.07.2011 года о проведении внеплановой выездной проверки на объекте автомойки по адресу: <адрес>, рапортом инспектора ОИК УФМС Швецова Н.Ю., протоколом осмотра помещений и территорий от 12.07.2011 года, признательным объяснением Киреевой Е.А. от 12.09.2011 года, видеозаписью события правонарушения, представленной Инкиным А.И., а также признательными пояснениями Киреевой Е.А. при составлении протокола об АП, где она собственноручно указала, что с протоколом согласна, вину признает полностью и раскаивается в содеянном. Представленный патент на имя Закаряна С.А. (серия 32 №....) согласно положениям ст.13.3 Федерального закона № 115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» разрешал ему трудовую деятельность в интересах физических лиц без извлечения прибыли нанимателем. Для привлечения к трудовой деятельности иностранного гражданина с целью получения материальной выгоды требуется не патент, а разрешение, которое на момент проверки ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 С. отсутствовало, что подтверждает квалификацию действий ФИО5 по ч.1 ст.18.15 Кодекса РФ об АП. Таким образом, ФИО5 как физическое лицо совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.18.15 Кодекса РФ об АП - привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина при отсутствии у этого иностранного гражданина разрешения на работу, если такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом. При назначении административного наказания судья учитывает обстоятельства совершения правонарушения, смягчающие наказание обстоятельства - признание вины ФИО5, её раскаяние, а также - отсутствие отягчающих обстоятельств. Кроме того, судья принимает во внимание, что ФИО5 ошибочно учла имеющийся у ФИО2 С. патент как документ, позволяющий ему работать у нее на автомойке. Учитывая, что ФИО5 впервые нарушила требования законодательства в сфере привлечения иностранных граждан к работе в РФ, судья полагает справедливым назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренным санкцией ч.1 ст.18.15 Кодекса РФ об АП. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, судья, ПОСТАНОВИЛ: Признать КИРЕЕВУ Е.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.15 Кодекса РФ об АП, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2.000 (две тысячи) рублей. Штраф перечислять получателю платежа УФК по Брянской области, УФМС России по Брянской области, ИНН 3250063552, КПП 325001001, Код ОКАТО 15401000000, номер счета получателя платежа 40101810300000010008 в ГРКЦ ГУ ЦБ по Брянской области, БИК 041501001, КБК 19211690040040000140. Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня получения Киреевой Е.А. копии настоящего постановления.