чю2 ст.16.1 КОАП

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес> 06 октября 2011 года

Судья Володарского районного суда гор. Брянска Сафронова Людмила Георгиевна, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Панькова В.В., 09.12.1991 года рождения, уроженца пгт Фрунзовка, <адрес>, Украина, гражданина Украины, временно не работающего, проживающего по адресу: Украина, <адрес>, пгт Фрунзовка, <адрес>.

У С Т А Н О В И Л:

04 августа 2011 года, в 11 часов 20 мин., при совершении таможенных операций в месте прибытия товаров в зоне таможенного контроля Володарского таможенного поста на станции Суземка пассажиру места №21, вагона № 3, поезда № 464, сообщением «Одесса - Москва» Панькову В.В., было предложено заявить сведения о перемещаемых через таможенную границу товарах, задекларировать перемещаемые через таможенную границу таможенного союза товары для личного пользования, предъявить перемещаемые товары таможенному органу. Паньков В.В. в присутствии свидетелей Крецу В.В., Онищенко А.В. заявил об отсутствии у него товаров, подлежащих таможенному декларированию и предъявлению таможенному органу. При применении форм таможенного контроля (таможенного осмотра и таможенного досмотра) в тамбуре с некотловой стороны вагона №3, за крышкой закрытой на специальный железнодорожный ключ в межпотолочном пространстве были обнаружены 110 пляжных сумок. Перевозчиком вышеуказанного товара признал себя пассажир Паньков В.В., который пояснил, что провозит данный товар из Украины в Российскую Федерацию в целях реализации его на территории России.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, предоставил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, согласно требованиям ч.2 ст. 25.1 Кодекса РФ об АП

Представитель Брянской таможни в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Изучив материалы дела, исследовав предоставленные доказательства, суд находит вину Панькова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 16.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказанной.

В соответствии с п.3 ст. 150 Таможенного кодекса таможенного союза товары, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств - членов таможенного союза.

Согласно п.2 ст. 156 Таможенного кодекса таможенного союза после пересечения таможенной границы ввезенные товары должны быть доставлены перевозчиком в места прибытия или иные места, указанные в пункте 1 настоящей статьи, и предъявлены таможенному органу.

На основании ст. 158 Таможенного кодекса таможенного союза перевозчик обязан уведомить таможенный орган о прибытии на таможенную территорию таможенного союза путем представления документов и сведений, предусмотренных статьей 159 настоящего Кодекса, в зависимости от вида транспорта, на котором осуществляется перевозка товаров.

Вина Панькова В.В. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами по делу -объяснением Панькова В.В., актами таможенного осмотра и досмотра от 04.08.2011 года, объяснениями свидетелей Крецу В.В., Онищенко А.В. от 04.08.2011года, протоколом изъятия вещей и документов от 04.08.2011, служебной запиской и рапортом главного государственного таможенного инспектора ОСТП Володарского таможенного поста Кумекина С.Е. от 04.08.2011года.

Кроме того, суд учитывает, что согласно заключению эксперта Экспертно - криминалистической службы Центрального Экспертно - криминалистического таможенного управления регионального филиала г.Брянска №1117 от 24.08.2011 года, цена предмета административного правонарушения - сумок летних пляжных по состоянию на 04.08.2011 года, составляет 210 рублей, за единицу изделия.

В связи с чем, стоимость предметов административного правонарушения - сумок летних пляжных в количестве 110 штук, составила 23100 рублей.

Таким образом, Паньков В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 16.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно, сокрыл товар от таможенного контроля способом, затрудняющим обнаружение товаров, при перемещении их через таможенную границу Российской Федерации.

При назначении наказания, суд, руководствуясь ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывает характер правонарушения, личность виновного, признание факта совершения правонарушения Паньковым В.В., отсутствие отрицательных последствий из - за допущенного правонарушения.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Панькова В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 16.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, а именно - сумок летних пляжных в количестве 110 штук, находящихся в камере хранения вещественных доказательств Володарского таможенного поста Брянской таможни.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения в Брянский областной суд путем подачи жалобы через Володарский районный суд.

Судья п/п Л.Г.Сафронова

<сведения исключены>