П О С Т А Н О В Л Е Н И Е гор. Брянск, ул. Профсоюзов, 9 14 июня 2012 года Судья Володарского районного суда г. Брянска - Лебедева И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 16.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении: Ситник Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <сведения исключены>, ранее к административной ответственности не привлекавшейся, У С Т А Н О В И Л: Ситник Л.Н. сокрыла товар от таможенного контроля, путем использования иных способов, затрудняющих обнаружение товаров при перемещении его через таможенную границу Таможенного союза при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в <сведения исключены> час. <сведения исключены> мин. при совершении таможенных операций в месте прибытия товаров в зоне таможенного контроля Володарского таможенного поста на станции «<сведения исключены>» проводнику вагона №.... поезда №.... сообщением «<сведения исключены>» Ситник Л.Н., было предложено заявить сведения о перемещаемых через таможенную границу товарах, задекларировать перемещаемые через таможенную границу Таможенного союза товары для личного пользования, предъявить перемещаемые товары таможенному органу. Ситник Л.Н. в присутствии свидетелей ФИО4 и ФИО5 заявила об отсутствии у неё товаров, подлежащих таможенному декларированию и предъявлению таможенному органу. При применении форм таможенного контроля (таможенного осмотра и таможенного досмотра) в рабочем купе проводника вагона №.... в нише за стенкой навесного шкафа справа от окна, доступ в которую был закрыт декоративной пластиной, закрепленной саморезами, было обнаружено белье женское. Общее количество товара <сведения исключены> изделие: <сведения исключены>. После обнаружения товаров их перевозчиком признала себя Ситник Л.Н., которая пояснила, что ввозит данный товар для реализации на территории России. Действий, направленных на декларирование товаров с целью их помещения под определенную Таможенным кодексом Таможенного союза таможенную процедуру Ситник Л.Н. не предприняла. Документы, используемые при осуществлении внешнеторговой и иной деятельности, а также для подтверждения совершения сделок, связанных с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, Ситник Л.Н. не представила. В судебное заседание Ситник Л.Н. не явилась, обратившись к суду с заявлением о рассмотрении дела без её участия. Исходя из положений ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие Ситник Л.Н.. Вина Ситник Л.Н. в сокрытии товаров от таможенного контроля путем использования иных способов, затрудняющих их обнаружение при перемещении товаров через таможенную границу Таможенного союза, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: - объяснением Ситник Л.Н., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <сведения исключены> час. <сведения исключены> мин. в зоне таможенного контроля Володарского таможенного поста на ст. «<сведения исключены>» вагона №.... поезда №.... инспектором Брянской таможни ей было предложено задекларировать товары, перемещаемые через таможенную границу РФ, в т.ч. письменно оружие, боеприпасы, наркотические препараты и вещества, товары не для личного пользования, а также предъявить товары и вещи для таможенного контроля. Она сказала, что провозит только вещи для личного потребления, декларацию не заполняла. Инспектор объявил о начале досмотра, в ходе которого в нише за стеной шкафа в рабочем купе проводников вагона №.... обнаружил упаковки с женским бельем, которое она признала своим. Данный товар она приобрела в <адрес> на базаре и везла в <адрес> для продажи. (л.д. <сведения исключены>); - протоколом опроса Ситник Л.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что она признала факт сокрытия ею от таможенного контроля в нише за стенкой навесного шкафа справа от окна в рабочем купе проводников женского белья. (л.д. <сведения исключены> - объяснениями ФИО6 и ФИО7, согласно которым следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <сведения исключены> час. <сведения исключены> мин. при таможенном досмотре на ст. «<сведения исключены>» вагона №.... поезда №.... инспекторами Брянской таможни в их присутствии проводнику вагона №.... Ситник Л.Н. было предложено задекларировать обязательно в письменной форме оружие, наркотики, товары, предназначенные для предпринимательских нужд. Ситник Л.Н. письменную декларацию не заполнила и устно ничего не заявила о провозе товара. Таможенник, приняв декларирование, объявил о начале таможенного досмотра, в ходе которого в рабочем купе проводников в нише, за стеной навесного шкафа, справа от окна, доступ в которую был закрыт декоративной пластиной, закрепленной саморезами, было обнаружено женское белье. Данный товар Ситник Л.Н. признала своим. (л.д. <сведения исключены>); - актом таможенного досмотра №.... из которого следует, что в ходе таможенного досмотра рабочего тамбура проводника вагона №.... в нише, за стенкой навесного шкафа, справа от окна, доступ в которую закрыт декоративной пластиной, закрепленной саморезами, было обнаружено белье женское, общее количество изделий <сведения исключены> штука. (л.д. <сведения исключены>); - протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что с участием Ситник Л.Н. и в присутствии понятых: ФИО8 и ФИО9 изъято белье женское нижнее, общим количеством <сведения исключены> шт. (л.д. <сведения исключены>); - протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении Ситник Л.Н. (л.д. <сведения исключены>) и другими материалами дела. Из заключения эксперта №.... следует, что трикотажные изделия не входят в перечень продукции производственно-технического назначения, товаров народного потребления и услуг, на которые установлены государственные регулируемые цены (Постановление Правительства РФ от 7 марта 1995 года № 239 «О мерах по упорядочению государственного регулирования цен (тарифов)»). Свободная рыночная стоимость представленных на исследование образцов товара с учетом качества, размера партии на внутреннем рынке РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет общую сумму- <сведения исключены> рублей (<сведения исключены>). (л.д. <сведения исключены>). Оснований сомневаться в правильности, сделанных экспертом выводов не имеется. В соответствии с п. п. 2, 3 ст. 150 Таможенного кодекса Таможенного союза товары перемещаются через таможенную границу в порядке, установленном таможенным законодательством Таможенного союза, товары, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств - членов таможенного союза. Согласно п. 2 ст. 156 Таможенного кодекса Таможенного союза после пересечения таможенной границы, ввезенные товары должны быть доставлены перевозчиком в место прибытия или иные места, указанные в пункте 1 настоящей статьи, и предъявлены таможенному органу. На основании ст. 158 Таможенного кодекса Таможенного союза перевозчик обязан уведомить таможенный орган о прибытии товаров на таможенную территорию таможенного союза путем представления документов и сведений, предусмотренных статьей 159 настоящего Кодекса, в зависимости от вида транспорта, на котором осуществляется перевозка товаров. В соответствии с ч. 1, 3 ст. 179 Таможенного кодекса Таможенного союза товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру, таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации. Согласно положений ч. 1 ст. 174 Таможенного кодекса Таможенного союза установлено, что помещение товаров под таможенную процедуру начинается с момента подачи таможенному органу таможенной декларации и (или) документов, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Исходя из критериев отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу, к товарам для личного пользования, следует, что перемещаемые Ситник Л.Н. товары не относятся к товарам для личного пользования. С учетом изложенного, суд считает, что Ситник Л.Н., перемещая через таможенную границу Таможенного союза вышеуказанный товар, обязана была в письменной форме задекларировать его и предъявить для таможенного контроля и оформления, однако она, спрятав в рабочем купе проводника вагона №...., в нише, за стенкой навесного шкафа, справа от окна, доступ в которую был закрыт декоративной пластиной, закрепленной саморезами, женское белье в количестве <сведения исключены> изделия, и не указав письменно о его наличии в ходе таможенного контроля, тем самым сокрыла указанный товар от таможенного контроля, используя при этом способ, затрудняющий обнаружение товара. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Ситник Л.Н. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 16.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - сокрытие товаров от таможенного контроля, путем использования способов, затрудняющих обнаружение товара при перемещении его через таможенную границу Таможенного союза. При назначении Ситник Л.Н. административного наказания, суд учитывает характер правонарушения, личность виновной, впервые привлекающейся к административной ответственности, отсутствие отягчающих обстоятельств и считает возможным назначить Ситник Л.Н. административное наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 16.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - в виде конфискации предметов административного правонарушения. Руководствуясь ст.ст. 16.1, 29.9 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, П О С Т А Н О В И Л: Признать Ситник Л.Н. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения - <сведения исключены>, а всего в количестве <сведения исключены> шт., находящихся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Володарского таможенного поста Брянской таможни. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его получения или вручения в кассационную инстанцию Брянского областного суда путем подачи жалобы через Володарский районный суд. Судья И.В. Лебедева