ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судья Володарского районного суда <адрес> Коняшкина Т.А. в здании Володарского районного суда <адрес>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Украины, проживающего по адресу: Украина, <адрес>. У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ в 03 часов 20 минут при совершении таможенных операций в месте прибытия товаров в зоне таможенного контроля Володарского таможенного поста на станции «Суземка» проводнику вагона №.... поезда №.... сообщением "Ковель - Москва" ФИО7, было предложено заявить сведения о перемещаемых через таможенную границу товарах, задекларировать перемещаемые через таможенную границу Таможенного союза товары для личного пользования, предъявить перемещаемые товары таможенному органу. ФИО7 в присутствии свидетелей ФИО3 и ФИО4, заявил об отсутствии у него товаров, подлежащих таможенному декларированию и предъявлению таможенному органу. Возможностью заполнить бланк пассажирской таможенной декларации ФИО7 не воспользовался. Об окончании декларирования ФИО5 было объявлено. При применении форм таможенного контроля (таможенного осмотра и таможенного досмотра) в тамбуре не котловой стороны вагона, в межпотолочном пространстве, закрытом на специальный железнодорожный ключ, были обнаружены тросы разной длины в оболочке с наконечниками для крепления: трос длиной 7000 мм - 12 штук; трос длиной 5500 мм - 10 штук; трос длиной 1360 мм - 30 штук. Общим количеством 52 штуки. Перевозчиком вышеуказанного товара признал себя проводник вагона №.... поезда №.... ФИО7, который пояснил, что провозит данный товар из Украины в Москву с целью реализации. Поскольку, при вывозе вышеуказанного товара он не был задекларирован инспектором таможни, в действиях ФИО1 были усмотрены признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 16.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. ДД.ММ.ГГГГ государственным таможенным инспектором Володарского таможенного поста Брянской таможни ФИО6 было возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении ФИО1 по ч.2 ст. 16.1 КоАП РФ. В этот же день партия товара была изъята. Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №.... гражданин Украины ФИО7, совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 16.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выразившееся в сокрытии от таможенного контроля товаров, перемещаемых через таможенную границу РФ путем использования иных способов, затрудняющих их обнаружение. ФИО7 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия, согласно объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 вину полностью признал и показал, что работает проводником на Московском направлении. В Ковеле во время посадки к нему подошел знакомый и попросил отвезти в Москву передачу, состоящую из автомобильных тросов. Документов подтверждающих стоимость товаров и их назначение ему не дали. ДД.ММ.ГГГГ он выехал из Ковеля в Москву в качестве проводника вагона №.... поезда №..... Тросы находились в 4 сумках и, чтобы они не мешали, он убрал их в межпотолочное пространство не котловой стороны вагона. В районе 03 часов ДД.ММ.ГГГГ на ст. Суземка зашедшие в вагон сотрудники российской таможни предложили задекларировать перемещаемые через границу товары и предъявить их, на что он ответил, что перевозит личные вещи. При таможенном контроле перемещаемая им передача с тросами была обнаружена. После чего он пояснил, что везет товар в Москву в качестве передачи, и не задекларировал его, так как забыл. В связи с этим в отношении него было возбуждено дело об административном правонарушении, а тросы изъяты (л.д. 8). Из объяснений ФИО3 и ФИО4, следует, что ДД.ММ.ГГГГ при таможенном досмотре на ст. Суземка в вагоне №.... поезда №.... всем пассажирам в т.ч. и проводнику ФИО5 было предложено задекларировать в письменной форме перевозимые им через таможенную границу таможенного союза товары, в том числе товары, подлежащие обязательному письменному декларированию. Все пассажиры и проводники от заполнения декларации отказался и сказали, что товар не перевозят. После того инспектора таможни приступили к досмотру вагона. В ходе таможенного осмотра в межпотолочном пространстве не котловой стороны вагона были обнаружены 4 сумки с тросами в оболочке с наконечниками. Владельцем данного багажа признала себя проводник вагона ФИО7 (л.д. 10-11). Кроме этого вина ФИО1 полностью подтверждается собранными по делу доказательствами: - актом таможенного осмотра №....; - актом таможенного досмотра №..../Ф000033; - протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ; - рапортом государственного таможенного инспектора ФИО6; - протоколом опроса ФИО1; - вещественными доказательствами: тросом длиной 7000 мм - 12 штук; тросом длиной 5500 мм - 10 штук; тросом длиной 1360 мм - 30 штук. На основании изложенного суд, считает, что вина ФИО1 в совершенном административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 16.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (сокрытие товаров от таможенного контроля, перемещаемых через таможенную границу РФ путем использования иных способов, затрудняющих их обнаружение) полностью доказана. При назначении наказания суд учитывает, что ФИО7 вину признал, в содеянном раскаялся, ранее к административной ответственности не привлекался, что судом учитывается в качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, личность виновного, характер совершенного им административного правонарушения, суд считает, что в данном случае, иное наказание кроме как конфискации товаров, не сможет обеспечить достижения цели административного наказания. Руководствуясь ст.ст. 16.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, П О С Т А Н О В И Л : Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 16.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения - тросов длиной 7000 мм - 12 штук; тросов длиной 5500 мм - 10 штук; тросов длиной 1360 мм - 30 штук. Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток. Судья Т.А.Коняшкина