с.2 ст.16.1 КоАП



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

гор. Брянск                                                                                  14 ноября 2011 года

        Судья Володарского районного суда гор. Брянска Сафронова Людмила Георгиевна, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Халиплия И.А.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а Молдовы, работающего проводником пас.вагонов ДОП <адрес>, проживающего по адресу: Молдова, <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

28 августа 2011 года в 10 часов 15 минут при совершении таможенных операций в месте прибытия товаров в зоне таможенного контроля Володарского таможенного поста на станции «Брянск-Орловский» проводнику вагона №11 поезда № 48 сообщением «Кишинев - Москва» Халиплию И.А. было предложено заявить сведения о перемещаемых через таможенную границу товарах, задекларировать перемещаемые через таможенную границу таможенного союза товары для личного пользования, предъявить перемещаемые товары таможенному органу. Халиплий И.А. в присутствии свидетелей Суркичана В.И. и Попы Ю.Н. заявил об отсутствии у него товаров, подлежащих таможенному декларированию и предъявлению таможенному органу. При применении форм таможенного контроля в купе отдыха проводников, в межпотолочном пространстве, был обнаружен товар: брюки женские различных расцветок: с нашивкой «KGScollection» - 6 шт., с нашивкой «RBKSquality» - 6 шт., с нашивкой «RBKSFashionsArt» - 17 шт., с нашивкой «BALERZA» - 4 шт.

KKOS» в количестве 120 штук.

Перевозчиком вышеуказанного товара признал себя Халиплий И.А. В судебное заседание Халиплий И.А. не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Вину признал и просил назначить наказание в виде конфискации товара.

            Выслушав объяснения представителя Брянской таможни, изучив материалы дела, суд находит вину Халиплия И.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказанной.

В соответствии с п.3 ст. 150 Таможенного кодекса таможенного союза товары, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств - членов таможенного союза.

Согласно п.2 ст. 156 Таможенного кодекса таможенного союза после пересечения таможенной границы ввезенные товары должны быть доставлены перевозчиком в места прибытия или иные места, указанные в пункте 1 настоящей статьи, и предъявлены таможенному органу.

На основании ст. 158 Таможенного кодекса таможенного союза перевозчик обязан уведомить таможенный орган о прибытии на таможенную территорию таможенного союза путем представления документов и сведений, предусмотренных статьей 159 настоящего Кодекса, в зависимости от вида транспорта, на котором осуществляется перевозка товаров.

Вина Халиплия И.А. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами по делу -объяснением Халиплия И.А., актом таможенного осмотра, объяснениями свидетелей протоколом изъятия вещей и документов, служебной запиской и рапортом государственного таможенного инспектора.

Согласно заключению эксперта регионального филиала гор. Брянска Экспертно - криминалистической службы Центрального Экспертно - криминалистического таможенного управления ФТС РФ № 1195 от 14 сентября 2011 года стоимость предмета административного правонарушения составляет 36300 рублей.

Таким образом, Халиплий И.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 16.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно, сокрыл товар от таможенного контроля способом, затрудняющим обнаружение товаров, при перемещении их через таможенную границу Российской Федерации.

При назначении наказания, суд, руководствуясь ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывает характер правонарушения, личность виновного, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, признание факта совершения правонарушения, отсутствие отрицательных последствий из - за допущенного правонарушения. Учитывая ходатайство Халиплия И.А., суд считает возможным назначить наказание в виде конфискации товара.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Халиплия И.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 16.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: брюки женские различных расцветок: с нашивкой «KGScollection» - 6 шт., с нашивкой «RBKSquality» - 6 шт., с нашивкой «RBKSFashionsArt» - 17 шт., с нашивкой «BALERZA» - 4 шт.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Володарский районный суд г.Брянска в течение десяти дней.

Судья                         <сведения исключены>                                 Л.Г.Сафронова

<сведения исключены>