ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 16 января 2012 года г.Брянск, ул. Профсоюзов, 9 Судья Володарского районного суда г.Брянска Коняшкина Т.А. в здании Володарского районного суда г.Брянска, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении: Пиляк В.И., <сведения исключены> У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 2 минуты при совершении таможенных операций в месте прибытия товаров в зоне таможенного контроля Володарского таможенного поста на станции <сведения исключены> проводнику вагона № 2 поезда №.... сообщением <сведения исключены> Пиляк В.И. было предложено заявить сведения о перемещаемых через таможенную границу товарах, задекларировать перемещаемые через таможенную границу Таможенного союза товары для личного пользования и предъявить перемещаемые товары таможенному органу. Пиляк В.И. в присутствии свидетелей: Б. и В., пассажирскую таможенную декларацию не заполнил и в устной форме никаких сведений о перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза товарах не заявил. Об окончании декларирования проводнику вагона Пиляк В.И. было объявлено. При применении форм таможенного контроля (таможенного осмотра и таможенного досмотра) в вагоне № 2 (<сведения исключены> с внешней стороны под вагоном в нишах под переходными площадками были обнаружены 27 полимерных пакетов с брючными ремнями в количестве 265 штук. Перевозчиком вышеуказанного товара признал себя проводник вагона Пиляк В.И., который пояснил, что провозит данный товар из Украины в Российскую Федерацию в целях его реализации на территории России. При таможенном досмотре применялись технические средства таможенного контроля - фонарь и досмотровое зеркало. Поскольку, при вывозе вышеуказанного товара он не был задекларирован инспектором таможни в действиях Пиляк В.И. были усмотрены признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 16.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. ДД.ММ.ГГГГ государственным таможенным инспектором Володарского таможенного поста Брянской таможни Иосовичем А.А. было возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении Пиляк В.И. по ч.2 ст. 16.1 КоАП РФ. В этот же день партия товара была изъята. Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №.... гражданин <сведения исключены> Пиляк В.И., <сведения исключены>, совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 16.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выразившееся в сокрытии от таможенного контроля товаров, перемещаемых через таможенную границу РФ путем использования способа, затрудняющего их обнаружение. Пиляк В.И. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия, согласно объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Пиляк В.И. вину полностью признал и показал, что он работает <сведения исключены> по маршруту <сведения исключены>. Он постоянно проживает на территории <сведения исключены>. О том, что он будет пересекать таможенную границу таможенного союза он знал. ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 2 минуты в зоне таможенного контроля Володарского таможенного поста на ст. <сведения исключены> в вагоне № 2 поезда ДД.ММ.ГГГГ инспектором Брянской таможни было предложено задекларировать в обязательной письменной форме товары для предпринимательских нужд и коммерческой деятельности. Пиляк В.И. от заполнения пассажирской таможенной декларации отказался, ни каких заявлений о перемещении товара через таможенную границу таможенного союза не сделал. Правила перемещения товара через таможенную границу таможенного союза знал. При осмотре вагона с внешней стороны под вагоном в нишах под переходными площадками были обнаружены 27 полимерных пакетов с брючными ремнями в количестве 265 штук, которые принадлежали ему. (л.д. 8). Из объяснений Б. и В., следует, что ДД.ММ.ГГГГ они следовали поездом №.... в вагоне № 2 купе № 1 сообщением <сведения исключены>. В 8 часов 2 минут при таможенном досмотре на ст. <сведения исключены> в вагоне № 2 поезда №.... Пиляк В.И. было предложено задекларировать в письменной форме перевозимые им через таможенную границу таможенного союза товары, в том числе товары, подлежащие обязательному письменному декларированию. Пиляк В.И. от заполнения декларации отказался и сказал, что товар не перевозит. После того инспектора таможни приступили к досмотру вагона. При осмотре вагона № 2 поезда №.... с внешней стороны под вагоном в нишах под переходными площадками были обнаружены 27 полимерных пакетов с брючными ремнями. Эти ремни Пиляк В.И. признал своими и сказал, что это он их туда положил специально. (л.д. 9-10). Кроме этого вина Пиляк В.И. полностью подтверждается собранными по делу доказательствами: - актом таможенного осмотра №....; - актом таможенного досмотра №....; - протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ; - служебной запиской государственного таможенного инспектора Володарского таможенного поста Брянской таможни Иосовича А.А.; - вещественными доказательствами: ремни брючные в количестве 265 штук, которые находятся в камере хранения вещественных доказательств Володарского таможенного поста Брянской таможни. На основании изложенного суд, считает, что вина Пиляк В.И. в совершенном административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 16.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (сокрытие товаров от таможенного контроля, перемещаемых через таможенную границу РФ путем использования способа, затрудняющего их обнаружение) полностью доказана. При назначении наказания суд учитывает раскаяние Пиляк В.И. в содеянном, что судом учитывается в качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, личность виновного, характер совершенного им административного правонарушения, суд считает, что в данном случае, иное наказание кроме как конфискации товаров, не сможет обеспечить достижения цели административного наказания. Руководствуясь ст.ст. 16.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, П О С Т А Н О В И Л : Признать Пиляк В.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 16.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения - брючных ремней в количестве 265 штук. Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток. Судья Т.А.Коняшкина