Дело №....
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Брянск 28 декабря 2010 года
Судья Володарского районного суда г. Брянска Логаш Владимир Константинович,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении
Бугайчука С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>
обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л :
31 октября в 03 часа 10 минут при совершении таможенных операций в месте прибытия товаров в зоне таможенного контроля Володарского таможенного поста Брянской таможни на ст. Суземка проводнику вагона №.... поезда №.... сообщением «Ковель - Москва» Бугайчуку С.Н. было предложено заявить сведения о перемещаемых через таможенную границу товарах, задекларировать перемещаемые через таможенную границу таможенного союза товары для личного пользования, предъявить перемещаемые товары таможенному органу. Бугайчук С.Н. в присутствии свидетелей ФИО2 и ФИО3 заявил об отсутствии у него товаров, подлежащих таможенному декларированию. При применении форм таможенного контроля в купе №.... вагона №.... в межпотолочном пространстве были обнаружены платья для торжественных случаев в количестве 16 штук. Перевозчиком вышеуказанного товара признал себя Бугайчук С.Н..
Бугайчук С.Н. в судебное заседание не явился, предоставил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, наложив на него взыскание в виде конфискации изъятых у него платьев для торжественных случаев в количестве 16 штук, без наложения штрафа.
Представитель Володарского таможенного поста Брянской таможни в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об отложении дела ходатайств не поступало.
В соответствии со ст. 25.1 Кодекса РФ об АП суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд находит вину Бугайчук С.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.1 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказанной.
Вина Бугайчук С.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами по делу: актом таможенного осмотра (л.д. №....), актом таможенного досмотра (л.д. №....), протоколом изъятия вещей и документов (л.д. №....), объяснением Бугайчук С.Н. (л.д. №....), служебной запиской (л.д. №....), рапортом инспектора ФИО6 (л.д. №....).
Кроме того, суд учитывает, что, согласно заключению эксперта ЭКС ЦЭКТУ г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ №.... общая стоимость предмета административного правонарушения, а именно платьев для торжественных случаев в количестве 16 штук, составляет 61800 рублей.
Таким образом, Бугайчук С.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 16.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно, сокрыл товар от таможенного контроля способом, затрудняющим обнаружение товаров, при перемещении их через таможенную границу Российской Федерации.
При назначении наказания, суд, руководствуясь ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывает характер правонарушения, личность виновного, признание факта совершения правонарушения Бугайчук С.Н., отсутствие отрицательных последствий из-за допущенного правонарушения.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, судП О С Т А Н О В И Л :
Бугайчук С.Н. признатьвиновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде конфискации в доход государства предметов административного правонарушения, а именно платьев для торжественных случаев в количестве 16 штук, находящихся в камере хранения вещественных доказательств Володарского таможенного поста Брянской таможни.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения в Брянский областной суд путем подачи жалобы через Володарский районный суд.
Судья В. К.Логаш