П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
гор. Брянск 20 сентября 2010 года
Судья Володарского районного суда гор. Брянска Фролова Ирина Михайловна, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Конюша Светланы Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <сведения исключены>, работающей <сведения исключены>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшейся,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 15 минут при совершении таможенных операций в месте прибытия товаров в зоне таможенного контроля Володарского таможенного поста на станции Брянск - Орловский проводнику вагона №.... поезда №.... сообщением «Киев - Москва» Конюша С.Н. было предложено заявить сведения о перемещаемых через таможенную границу товарах, задекларировать перемещаемые через таможенную границу таможенного союза товары для личного пользования, предъявить перемещаемые товары таможенному органу. Конюша С.Н. в присутствии свидетелей ФИО ФИО1 заявила об отсутствии у неё товаров, подлежащих таможенному декларированию и предъявлению таможенному органу. При применении форм таможенного контроля в межпотолочном пространстве, закрытом на специальный железнодорожный ключ, над багажной полкой в купе №.... вагона №.... были обнаружены 4 полиэтиленовых пакета с пластмассовыми разборными комплектами самолетов, состоящими из четырех пластин А, В, С, Д, всего 640 комплектов. Перевозчиком вышеуказанного товара признала себя Конюша С.Н., которая пояснила, что перемещала товар для дальнейшей реализации на территории РФ. Конюша С.Н. в судебное заседание не явилась, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, согласно требованиям ч.2 ст. 25.1 Кодекса РФ об АП.Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд находит вину Конюша С.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказанной.
В соответствии с п.3 ст. 150 Таможенного кодекса таможенного союза товары, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств - членов таможенного союза.
Согласно п.2 ст. 156 Таможенного кодекса таможенного союза после пересечения таможенной границы ввезенные товары должны быть доставлены перевозчиком в места прибытия или иные места, указанные в пункте 1 настоящей статьи, и предъявлены таможенному органу.
На основании ст. 158 Таможенного кодекса таможенного союза перевозчик обязан уведомить таможенный орган о прибытии на таможенную территорию таможенного союза путем представления документов и сведений, предусмотренных статьей 159 настоящего Кодекса, в зависимости от вида транспорта, на котором осуществляется перевозка товаров.
Вина Конюша С.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами по делу - объяснением Конюша С.Н., протоколом по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., актами таможенного осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями свидетелей, протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, служебной запиской и рапортом государственного таможенного инспектора ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, суд учитывает, что, согласно заключению эксперта экспертно - криминалистической службы Центрального Экспертно - криминалистического таможенного управления ФТС РФ №.... от ДД.ММ.ГГГГ стоимость предмета административного правонарушения составляет <сведения исключены> рублей за единицу изделия, в связи с чем общая стоимость товара незначительна.
Таким образом, Конюша С.Н. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 16.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно, сокрыла товар от таможенного контроля способом, затрудняющим обнаружение товаров, при перемещении их через таможенную границу Российской Федерации.
При назначении наказания, суд, руководствуясь ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывает характер правонарушения, личность виновной, ранее к административной ответственности не привлекавшейся, признание ею факта совершения правонарушения, наличие на иждивении малолетнего ребенка и отсутствие отрицательных последствий из - за допущенного правонарушения.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, судП О С Т А Н О В И Л:
Признать Конюша С.Н. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 16.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Подвергнуть Конюша С.Н. наказанию в виде конфискации предмета административного правонарушения, а именно: пластмассовые разборные комплекты самолетов, состоящие из четырех пластин А, В, С, Д, всего 640 комплектов, находящихся в камере хранения вещественных доказательств Володарского таможенного поста Брянской таможни по адресу: <адрес>
Средства, полученные от реализации конфискованных товаров, перечислить на рублевый счет Брянской таможни: расчетный счет № 40101810400000010153, банк получателя Отделение №1 Московского ГТУ банка России, г. Москва, 705; БИК банка 044583001; получатель ГУ Федерального казначейства МФ РФ (Брянская таможня); ИНН 7730176610, КПП получателя 773001001; ОКАТО получателя 45268595000, КБК 1531140301001000410.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения в Брянский областной суд путем подачи жалобы через Володарский районный суд.
СУДЬЯ: п.п. ФРОЛОВА И.М.
<сведения исключены>