П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
г. Брянск 20 сентября 2010 г.
Судья Володарского районного суда г. Брянска Фролова И.М.,
с участием представителя ОГПН Володарского района гор. Брянска - Борисенкова С.В.,
директора ООО «ОПС»- Ефремовой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «ОПС», зарегистрированного по юридическому адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ инспектор ОГПН по Володарскому району г. Брянска Рябунин Д.М. составил административный протокол №.... об административном правонарушении в области пожарной безопасности в отношении ООО «ОПС», где были обнаружены нарушения норм ч. 1 ст. 151 Федерального закона от 22.07. 2008 г. № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» и п. 60, п. 98, п. 96, п. 6 Правил пожарной безопасности в РФ (ППБ 01-03) а именно: электрощит был загроможден (допускалось складирование горючих материалов); автоматическая пожарная сигнализация находилась в нерабочем состоянии; не был заключен договор на техническое обслуживание автоматической пожарной сигнализации; отсутствовала инструкция о мерах пожарной безопасности.
В судебном заседании представитель ОГПН по Володарскому району гор. Брянска Борисенко С.В. пояснил, что выявленные в ООО «ОПС» нарушения правил пожарной безопасности не могут вызвать пожар без воздействия дополнительных факторов, однако увеличивают вероятность причинения вреда здоровью и жизни людей в случае возникновения пожара.
Директор ООО «ОПС» Ефремова Е.Н. в судебном заседании признала факт нарушения правил пожарной безопасности, изложенных в протоколе об административных правонарушениях в отношении ООО «ОПС». Пояснила судье, что выявленные нарушения норм пожарной безопасности практически полностью устранены, а именно: открыт свободный доступ к электрощиту; автоматическая пожарная сигнализация находится в рабочем состоянии, что подтверждается актом приемки в эксплуатацию пожарной сигнализации от ДД.ММ.ГГГГ.; инструкция о мерах пожарной безопасности так же имеется. Договор на техническое обслуживание автоматической пожарной сигнализации будет заключен ДД.ММ.ГГГГ., других нарушений не имеется.
В судебное заседание не явился инспектор ОГПН по Володарскому району г. Брянска Рябунин Д.М., что не препятствует рассмотрению дела об административном правонарушении.
В силу п.2 ст.2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо признаётся виновным в совершении административного правонарушения, если у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом об административных правонарушениях или законами Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Судьей установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ОГПН по Володарскому району г. Брянска была проведена проверка ООО «ОПС» в части соблюдения требований пожарной безопасности в магазине, расположенном по <адрес>. По результатам проверки был составлен акт №.... от ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором по пожарному надзору Володарского района г. Брянска - ст. лейтенантом внутренней службы Рябуниным Д.М. был составлен административный протокол №.... об административном правонарушении в области пожарной безопасности, согласно которому в ООО «ОПС» были обнаружены нарушения норм пожарной безопасности, предусмотренных Федеральным законом от 22.07. 2008 г. № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» в ч. 1 ст. 151 и Правилами пожарной безопасности в РФ (ППБ 01-02) в п. 60, п. 98, п. 96, п. 6, а именно: был загроможден электрощит при том, что допускалось складирование горючих материалов; автоматическая пожарная сигнализация находилась в нерабочем состоянии; не был заключен договор на техническое обслуживание автоматической пожарной сигнализации; отсутствовала инструкция о мерах пожарной безопасности.
Вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается: распоряжением главного государственного инспектора от ДД.ММ.ГГГГ. о проведении проверки, актом проверки №.... от ДД.ММ.ГГГГ., протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №.....
В судебном заседании директор ООО «ОПС» факт правонарушения не отрицала, вину представляемого ими юридического лица признала, указав, что администрация учреждения принимает меры по устранению нарушений правил пожарной безопасности. В частности в ООО «ОПС» был открыт свободный доступ к электрощиту, автоматическая пожарная сигнализация в настоящее время находится в рабочем состоянии, что подтверждается актом приемки в эксплуатацию пожарной сигнализации от ДД.ММ.ГГГГ., инструкция о мерах пожарной безопасности так же имеется. Договор на техническое обслуживание автоматической пожарной сигнализации будет заключен ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч.1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от одной тысячи до двух тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
Поскольку вина ООО «ОПС» г. Брянска в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена, признана лицом, в отношении которого ведется производство по делу, а так же учитывая, что большинство нарушений пожарной безопасности ООО «ОПС» устранено и окончательно данные нарушения будут устранены до ДД.ММ.ГГГГ г., суд считает необходимым ограничится наказанием в виде административного приостановления деятельности на одни сутки, без штрафа.
Руководствуясь ст. 29.9 и ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ООО «ОПС» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного приостановления деятельности организации на одни сутки.
Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение десяти суток.
СУДЬЯ: п.п. ФРОЛОВА И.М.
<сведения исключены>