П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Брянск 02 декабря 2010 года
Володарский районный суд г. Брянска в составе председательствующего - судьи Логаша Владимира Константиновича,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Тельпиза В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекался,
УСТАНОВИЛ:
Тельпиз В.И. ДД.ММ.ГГГГ, следуя в вагоне №.... поезда №.... сообщением «<сведения исключены>» в качестве проводника вагона, сокрыл в межпотолочном пространстве вагона от таможенного контроля товар в виде <сведения исключены> бутылок со спиртными напитками.
Таким образом, Тельпиз В.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 16.1 ч.2 Кодекса РФ об АП, т.е. сокрытие от таможенного контроля товаров, перемещаемых через таможенную границу РФ, путем использования способа, затрудняющего их обнаружение.
Материалы дела об административном правонарушении переданы на рассмотрение суда.
В судебное заседание Тельпиз В.И. не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Руководствуясь положениями ст. 25.1 Кодекса РФ об АП, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие Тельпиза В.И.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Частью 2 статьи 16.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена ответственность за сокрытие товаров от таможенного контроля путем использования тайников или иных способов, затрудняющих обнаружение товаров при перемещении их через таможенную границу РФ
Согласно протоколу об АП от ДД.ММ.ГГГГ Тельпиз В.И., нарушив требования ст.ст. 150, 159, 163, 185 Таможенного кодекса таможенного союза, сокрыл от таможенного контроля товары, перемещаемые через таможенную границу РФ, путем использования способа, затрудняющего их обнаружение при перемещении их через таможенную границу, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.16.1 Кодекса РФ об АП.
Виновность Тельпиза В.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.1 ч. 2 Кодекса РФ об АП РФ, объективно и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами:
- актом таможенного осмотра товаров ( л.д. <сведения исключены>)
- актом таможенного досмотра товаров ( л.д. <сведения исключены>)
- протоколом изъятия вещей ( л.д. <сведения исключены>)
- рапортом ( л.д. <сведения исключены>)
- заключением эксперта ( л.д. <сведения исключены>)
Таким образом, судья пришел к выводу, что Тельпиз В.И. виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.16.1 Кодекса РФ об АП, т.е. в сокрытии товаров от таможенного контроля путем использования способа, затрудняющего обнаружение товаров при перемещении их через таможенную границу Российской Федерации.
При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями п. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывает характер нарушения, признание факта совершения правонарушения Тельпизом В.И., отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и считает необходимым назначить Тельпизу В.И. наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 23.1, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Тельпиза В.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.16.1 Кодекса РФ об АП и назначить ему наказание в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения - коньяка "Kvint Сюрпризный КС" в бутылках бочкообразной формы - <сведения исключены> бутылок, коньяка "Kvint Сюрпризный КС" в бутылках трапецеидальной формы - <сведения исключены> бутылок, коньяка "Kvint" в бутылках цилиндрической формы - <сведения исключены> бутылок, коньяка "Черный аист" - <сведения исключены> бутылок, коньяка "Черный аист" с тиснением надписи "MOLDOVA - VIN" с изображением аиста - <сведения исключены> бутылки, а всего <сведения исключены> бутылок, находящихся в камере хранения вещественных доказательств Володарского таможенного поста Брянской таможни.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения в Брянский областной суд путем подачи жалобы через Володарский районный суд.
Председательствующий подпись В.К. Логаш