П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении о назначении
административного наказания
17 ноября 2010 года г.Брянск, ул.Профсоюзов, д.9
Судья Володарского районного суда г.Брянска РЯБУХИН А.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - СРИБНОЙ В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении (АП), предусмотренном ч.1 ст.16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях (Кодекса РФ об АП), в отношении СРИБНОЙ В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <....> проживающую по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 15 минут при совершении таможенных операций в месте убытия товаров в зоне таможенного контроля на станции Суземка вагона №.... поезда №.... сообщением «Москва-Шевченко», проводник данного вагона Срибная В.Н. после предложения задекларировать в обязательной письменной форме перемещаемые через таможенную границу РФ товары не заявила к таможенному контролю какие-либо товары. При последующем таможенном досмотре работниками таможни в купе №.... вагона №.... на боковых багажных полках над местами №.... были обнаружены три дорожные сумки, принадлежащие Срибной В.Н., в которых находились полимерные пакеты желтого цвета с надписью «Препарат молокосвертывающий» в количестве 99 штук, в которых имелось порошкообразное вещество белого цвета, т.е. - незадекларированный товар. Перевозчиком указанных товаров признала себя Срибная В.Н..
Согласно протоколу об АП от ДД.ММ.ГГГГ, Срибная В.Н., нарушив требования ст.ст.150, 163, 179, 185 Таможенного Кодекса таможенного союза, не задекларировала товар, подлежащий обязательному письменному декларированию, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.16.2 Кодекса РФ об АП. При этом предметом административного правонарушения признан товар - полимерные пакеты желтого цвета с надписью «Препарат молокосвертывающий» с порошкообразным веществом белого цвета в количестве 99 штук общей стоимостью 201.069 рублей.
Срибная В.Н. в судебном заседании вину во вмененном правонарушении признала полностью и пояснила, что по просьбе своего родственника перевозила указанный выше товар на территорию Украины. При этом она представила подлинные товарную накладную №.... от ДД.ММ.ГГГГ и счет-фактуру №.... от ДД.ММ.ГГГГ на данный товар, стоимость которого определена при покупке в ООО «Шако», находящемся в <адрес>, в сумме 16.500 рублей за 100 пакетов.
Вина Срибной В.Н., кроме её признательных показаний в судебном заседании, подтверждается актом таможенного досмотра (л.д.5), заключением эксперта №.... от ДД.ММ.ГГГГ (в части определения химического и органического состава товара) (л.д.32-39), пассажирской таможенной декларацией, в которой товар не заявлен (л.д.4), протоколом изъятия вещей и документов (л.д.9-10) и другими материалами дела.
Таким образом, суд пришел к выводу, что Срибная В.Н. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.16.2 Кодекса РФ об АП - недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.
Вместе с тем, суд определяет стоимость незадекларированного товара по подлинной товарной накладной №.... от ДД.ММ.ГГГГ и счету-фактуре №.... от ДД.ММ.ГГГГ, представленными Срибной В.Н. в судебном заседании, исследованными в суде, согласно которым истинная стоимость товара в 99 пакетах определена в сумме 16.335 рублей (16.500 - 165 рублей). Данные документы не вызывают сомнения и принимаются судом как определяющие стоимость товара, незадекларированного Срибной В.Н.. При этом суд не принимает во внимание стоимость товара, указанную в заключении эксперта №.... от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку она опровергнута доказательствами, представленными Срибной В.Н.. Кроме того, в данном заключении цена товара указана не конкретно, что ставит под сомнение объективность выводов эксперта по истинной цене товара.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности Срибной В.Н., которая вину признала и раскаялась, является гражданкой иностранного государства, в связи с чем справедливым будет наказание в виде штрафа без конфискации товара.
На основании изложенного, руководствуясь ст.23.1, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать СРИБНУЮ В.Н. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 Кодекса РФ об АП и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере одной второй стоимости товара, являющегося предметом административного правонарушения, что составляет 8.168 (восемь тысяч сто шестьдесят восемь) рублей без конфискации данного товара.
Вещественные доказательства по административному делу - 99 кг препарата молокосвертывающего ВНИИМС СГ-50 (сычужно-говяжий фермент), находящегося в 99 пакетах (за исключением израсходованных 0,4092 г порошкообразного вещества), хранящихся в камере хранения вещественных доказательств Володарского таможенного поста Брянской таможни, выдать Срибной В.Н. после вступления данного постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней со дня оглашения.
Судья