П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении о назначении
административного наказания
25 октября 2010 года г.Брянск, ул.Профсоюзов, д.9
Судья Володарского районного суда г.Брянска РЯБУХИН А.В.,
с участием лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - индивидуального предпринимателя ХАЙКИНА Л.С., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении (АП), предусмотренном ч.1 ст.20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях (Кодекса РФ об АП), в отношении ИП ХАЙКИНА Л.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, осуществляющего индивидуальную предпринимательскую деятельность по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛ:
ИП Хайкин Л.С. привлекается к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.4 Кодекса РФ об АП, за нарушение требований пожарной безопасности в здании, где он осуществляет индивидуальную предпринимательскую деятельность, расположенном по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором Володарского района г.Брянска по пожарному надзору Кравцовым Е.Л. в отношении ИП Хайкина Л.С. составлен протокол №.... об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.4 Кодекса РФ об АП и в качестве меры обеспечения производства по делу об АП применен временный запрет деятельности на 5 суток с 15 часов ДД.ММ.ГГГГ.
Инспектор Кравцов Е.Л. при проведении ДД.ММ.ГГГГ проверки противопожарного состояния объекта деятельности ИП Хайкина Л.С. выявил нарушения Правил пожарной безопасности ППБ 01-03, а также требований Федерального Закона № 123-ФЗ от 22.07.2008 года «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», СНиП 21-01-97, СНиП 23-05-95, а именно: в нарушение п.п.3, 16, 40, 53, 60, 89 ППБ 01-03 здание не оборудовано автоматической пожарной сигнализацией; в здании не установлена система оповещения и управления эвакуацией людей в случае пожара; для отделки пола на путях эвакуации используются материалы с неизвестными показателями пожарной опасности; в здании на путях эвакуации (коридоры, лестничные клетки, холлы, фойе) не предусмотрено аварийно-эвакуационное освещение; дверь лестничной клетки на втором этаже не оборудована устройством для самозакрывания и уплотнениями в притворах; на площадке первого этажа в лестничной клетке допускается складирование различных материалов на стеллажах и на полу; лампа освещения в лестничной клетке эксплуатируется со снятым колпаком-рассеивателем; не произведено испытание внутреннего противопожарного водопровода на водоотдачу; план эвакуации не соответствует ГОСТу Р 12.2.143 - 2002.
ИП Хайкин Л.С. в судебном заседании пояснил, что требования пожарной безопасности нарушены по объективным причинам в связи с нехваткой финансовых средств и обязуется впредь устранять допущенные нарушения.
Исследовав представленные доказательства и выслушав объяснения Хайкина Л.С., судья пришел к убеждению, что ИП Хайкин Л.С. действительно нарушил вышеуказанные правила и требования пожарной безопасности.
Вина ИП Хайкина Л.С. в нарушении требований пожарной безопасности подтверждается исследованными в суде доказательствами: протоколом об АП от ДД.ММ.ГГГГ и актом проверки правил пожарной безопасности №.... от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, ИП Хайкин Л.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.4 Кодекса РФ об АП, а именно, нарушил требования пожарной безопасности, установленные вышеназванными нормативными и техническими актами.
При назначении административного наказания судья учитывает признание ИП Хайкиным Л.С. факта совершения правонарушения, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также - объективные трудности в устранении имеющихся нарушений требований пожарной безопасности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать индивидуального предпринимателя ХАЙКИНА Л.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 Кодекса РФ об АП, и назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности ИП Хайкина Л.С., осуществляющего индивидуальную предпринимательскую деятельность в административном офисном здании по адресу: <адрес> на срок 5 (пять) суток.
В срок приостановления деятельности офисного здания ИП Хайкина Л.С. засчитать срок временного запрета его деятельности на 5 суток с 15 часов ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья