П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении о назначении
административного наказания
06 июля 2010 года г.Брянск, ул.Профсоюзов, д.9
Судья Володарского районного суда г.Брянска РЯБУХИН А.В.,
с участием представителя юридического лица - МДОУ Детский сад № 135 «Радужный», в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ИВАНЮШИНОЙ Н.Д., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении (АП), предусмотренном ч.1 ст.20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях (Кодекса РФ об АП), в отношении МДОУ Детский сад № 135 «Радужный», юридический адрес: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
МДОУ Детский сад № 135 «Радужный» привлекается к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.4 Кодекса РФ об АП, за нарушение требований пожарной безопасности в здании детского сада, находящемся по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором по пожарному надзору по Володарскому району г.Брянска ФИО2 в отношении МДОУ Детский сад №135 «Радужный» составлен протокол №.... об административном правонарушении.
Государственный инспектор ФИО2 при проведении внеплановой проверки МДОУ Детский сад №135 «Радужный» в период с 17 по ДД.ММ.ГГГГ выявил нарушения Правил пожарной безопасности ППБ 01-03 и ФЗ РФ №123 от 22.07.2008 года «Технический регламент о ТПБ», а именно - в нарушение п.п. 3, 23, 24, 34, 39, 51, 52, 53, 61 ППБ 01-03 проезд к зданию загроможден железобетонными вазонами-клумбами; на расстоянии менее 9 метров от здания расположена временная постройка; двери лестничной клетки не оборудованы доводчиками и уплотнениями в притворах; отсутствует прямая телефонная связь с подразделением пожарной охраны; для покрытия пола в коридорах 1-го и 2-го этажей и площадок лестничных клеток применяется линолеум с неизвестными показателями пожарной опасности; отсутствуют вторые эвакуационные выходы из спальных помещений групп, при условиях нахождения в помещениях более 10 человек; ширина горизонтального участка путей эвакуации по площадке из группы №.... на лестничную клетку составляет менее 1,2 метра; ширина эвакуационных выходов из групп на лестничные клетки, при условии нахождения в помещениях групп более 15 человек, менее нормативного, а также ширина маршей в лестничных клетках менее нормативного; монтаж наружных эвакуационных лестниц 3-го типа выполнен с нарушениями действующих требований пожарной безопасности; у эвакуационных выходов из групп отсутствуют световые табло «Выход»; отсутствует аварийно-эвакуационное освещение путей эвакуации; между маршами лестничной клетки не предусмотрен зазор шириной в плане не менее 75 мм; направление открывания дверей эвакуационного выхода из спортивного зала на первом этаже выполнено не по направлению эвакуации; направление эвакуационных выходов из групп на первом этаже выполнено не по направлению эвакуации; на перепаде высот у эвакуационного выхода на лестницу 3-го типа из группы №3 отсутствует пандус; пожарные краны не опломбированы, на их дверках отсутствуют порядковые номера; в декларации пожарной безопасности указаны сведения, не соответствующие действительности.
Представитель МДОУ Детский сад №135 «Радужный» в судебном заседании пояснила, что требования пожарной безопасности действительно нарушены по объективным причинам в связи с отсутствием финансирования, часть нарушений в настоящее время уже устранены, а остальные будут устранены при перечислении в детский сад денежных средств.
Исследовав представленные доказательства, судья пришел к убеждению, что в здании сада действительно нарушены вышеуказанные правила и требования пожарной безопасности.
Вина МДОУ Детский сад №135 «Радужный» в нарушении требований пожарной безопасности подтверждается исследованными в суде доказательствами: протоколом об АП от ДД.ММ.ГГГГ, актом проверки правил пожарной безопасности №.... от ДД.ММ.ГГГГ, а также пояснениями Иванюшиной Н.Д..
Таким образом, юридическое лицо - МДОУ Детский сад №135 «Радужный» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.4 Кодекса РФ об АП, а именно, нарушило требования пожарной безопасности, установленные вышеназванными нормативными и техническими актами.
При назначении административного наказания судья учитывает признание представителем юридического лица факта совершения правонарушения в протоколе, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также - объективные трудности МДОУ Детский сад №135 «Радужный» в устранении имеющихся нарушений требований пожарной безопасности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать МДОУ Детский сад № 135 «Радужный»г.Брянска виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 Кодекса РФ об АП, и назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности здания МДОУ Детский сад № 135 «Радужный» г.Брянска, расположенного по адресу: <адрес>, на срок - 01 (одни) сутки, установить срок административного приостановления деятельности с 09 часов ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья