ВОЛОДАРСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА БРЯНСКА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении материалов дела
"28" января 2011 г. г. Брянск, <адрес>
Судья Володарского районного суда г. Брянска Коняшкина ФИО5 здании Володарского районного суда г.Брянска при подготовке к рассмотрению материалов дела об административном правонарушении в отношении ООО "Огонёк" по постановлению прокурора Володарского района г.Брянска ФИО6 о возбуждении дела об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и направлении его в Володарский районный суд г.Брянска для рассмотрения по существу,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Огонёк" привлекается к административное ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выразившегося в нарушении требований пожарной безопасности, а именно отсутствуют показатели пожарной безопасности покрытия пола путей эвакуации.
При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении ООО "Огонек" были выявлены основания для возвращения данного дела должностному лицу, который составил постановление для устранения нарушений.
Так согласно ч.2 ст. 28.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях о возбуждении дела об административном правонарушении прокурором выносится постановление, которое должно содержать сведения, предусмотренные статьей 28.2 настоящего Кодекса. Указанное постановление выносится в сроки, установленные статьей 28.5 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.2 ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в протоколе (постановлении) об административном правонарушении указываются дата и место его составления, в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в нарушении данной нормы не указано место составления постановления.
Из представленных суду материалах об административном правонарушении в отношении ООО "Огонек" следует, что в помещении, расположенном по адресу - <адрес> находится ООО "Огонёк", однако сведений, кто является законным представителем данного предприятия нет. В постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ нет сведений о законном представителе юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не указано кто является законным представителем ООО "Огонёк", а также адрес проживания и другие данные. В постановлении есть объяснения директора ФИО2 и подпись о получении копии протокола и разъяснении ей прав, однако её полномочия как законного представителя юридического лица в материалах дела не представлены, а согласно ч.2 ст. 25.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях полномочия законного представителя юридического лица подтверждаются документами, удостоверяющими его служебное положение.
В материалах дела имеется свидетельство Комитета по торговле, общественному питанию, бытовым услугам и защите прав потребителей о присвоении (подтверждении) закусочной "Огонёк" общество с ограниченной ответственностью "Огонёк", которое действительно до 04.07.2009 года, а проверка проводилась 17 января 2011 года, т.е. на момент проведения проверки действие указанного свидетельства уже закончилось. Помещение, расположенной по адресу - <адрес> по договору аренды от 25 ноября 2004 года было передано Комитетом по управлению собственностью г.Брянска ИП ФИО2, балансодержателем данного помещения является МУП "Володарский рынок". ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 по договору об уступке прав на помещение по договору аренды уступил права и обязанности по договору аренды №.... №.... от 2004 года нежилого помещения расположенного по адресу: <адрес> В договорах аренды и уступке прав на помещение по договору аренды не указано, кто отвечает за требования пожарной безопасности: арендодатель, арендатор или балансодержатель. Таким образом, документов, что за предприятие находилось в момент проверки в помещении <адрес> <адрес> <адрес> и свидетельствующих, кто несет ответственность за пожарную безопасность, суду не представлены. А согласно ч.2 ст. 2.1 Кодекса Рф об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законом субъекта Российской федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Кроме этого, из материалов дела следует, что 17 января 2011 года в ходе проверки были выявлены нарушения требований пожарной безопасности, а постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от 24 января 2011 года прокурором было вынесено лишь 24 января 2011 года, т.е. постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ООО "Огонёк" вынесено с нарушением сроков, предусмотренных ст. 28.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
На основании изложенного судья возвращает постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от 24 января 2011 года в отношении ООО "Огонёк" с материалами дела прокурору Володарского района г.Брянска для устранения допущенных недостатков.
Руководствуясь ст.30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от 24 января 2011 года в отношении ООО "Огонёк" с материалами дела прокурору Володарского района г.Брянска для устранения вышеуказанных нарушений.
Судья Володарского районного
суда г.Брянска Т.А. Коняшкина