П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
13 января 2011 года в помещении Володарского районного суда г. Брянска по адресу: г. Брянск, ул. Профсоюзов, д. 9, судья Володарского районного суда г. Брянска Лапичева Елена Владимировна,с участием правонарушителя Костиковой С. П., представителя Брянской таможни Долгова В.А., действующего на основании доверенности № 03-62/42 от 29.01.2010 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Костиковой С. П.,
ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <сведения исключены>
У С Т А Н О В И Л:
Костикова С. П. привлекается к административной ответственности за незаконное перемещение товаров через таможенную границу, выразившееся в сокрытии товаров от таможенного контроля путем использования способов, затрудняющих обнаружение товаров, при перемещении их через таможенную границу Российской Федерации.
ДД.ММ.ГГГГ старшим уполномоченным отдела административных расследований Володарского таможенного поста Брянской таможни ФИО2 в отношении Костиковой С. П. составлен протокол об административном правонарушении в области таможенного дела. Материалы дела об административном правонарушении переданы на рассмотрение суда.
В судебном заседании Костикова С. П. суду пояснила, что она является проводником вагона №.... поезда №.... сообщением «<адрес>». ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 20 минут в зоне таможенного контроля Володарского таможенного поста на ст. «Суземка» инспектором Брянской таможни ей было предложено задекларировать товары, перемещаемые через таможенную границу таможенного союза, причем в обязательной письменной форме: оружие, наркотики, боеприпасы, товары для коммерческой деятельности. Она таможенную декларацию не заполняла, а устно заявила, что ничего из вышеперечисленного не провозит. По окончании декларирования инспектор таможни приступил к таможенному осмотру. При таможенном осмотре рабочего купе проводника, инспектор таможни обнаружил в электрощите и между баком водяного накопителя и закрывающем его кожухом расположенными в рабочем купе проводников вагона №.... <сведения исключены>, которые Костикова С. П. признала своими. Пояснила, что хотела провезти эти сигареты из Украины в Москву с целью реализации. Она закрыла данный товар самостоятельно, поскольку не имела необходимых документов для провоза, она осознавала, что поступает неправильно. Вину в совершенном правонарушении признала полностью и раскаивается в содеянном.
Представитель Брянской таможни Долгов В. А. суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 3 часа 20 минут при совершении таможенных операций в месте прибытия товаров в зоне таможенного контроля Володарского таможенного поста на станции «Суземка» проводнику вагона №.... поезда №.... сообщением «<адрес>» Костиковой С. П. было предложено заявить сведения о перемещаемых через таможенную границу товарах, задекларировать перемещаемые через таможенную границу таможенного союза товары для личного пользования, предъявить их таможенному органу. Костикова С. П. пассажирскую таможенную декларацию не подавала. При применении форм таможенного контроля (таможенного осмотра и таможенного досмотра) во внутренней полости электрощита и между баком водяного накопителя и закрывающем его кожухом, расположенными в рабочем купе проводников вагона №.... были обнаружены сигареты <сведения исключены>. Перевозчиком вышеуказанного товара признала себя Костикова С. П.. При таможенном досмотре применялись технические средства таможенного контроля - досмотровые зеркала, фонари, отвертки, специальные железнодорожные ключи.
Выслушав Костикову С. П., представителя Брянской таможни, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Частью 2 статьи 16.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена ответственность за сокрытие товаров от таможенного контроля путем использования тайников или иных способов, затрудняющих обнаружение товаров, либо путем придания одним товарам вида других при перемещении их через таможенную границу Российской Федерации.
В соответствии с критериями отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу, к товарам личного пользования, установлено, что перемещаемые Костиковой С. П. товары, не относятся к товарам для личного пользования. В соответствии с п.3 ст.150 Таможенного кодекса таможенного союза товары, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств - членов таможенного союза. Согласно п.2 ст. 156 Таможенного кодекса таможенного союза после пересечения таможенной границы, ввезенные товары должны быть доставлены перевозчиком в место прибытия и предъявлены таможенному органу. В соответствии со ст.158 Таможенного кодекса таможенного союза перевозчик обязан уведомить таможенный орган о прибытии товаров на таможенную территорию таможенного союза.
Костикова С. П. не предъявила таможенному органу перемещаемый ей через таможенную границу таможенного союза товар, а также не уведомила таможенный орган о прибытии товаров на таможенную территорию таможенного союза, сокрыв товары от таможенного контроля способом, затрудняющим их обнаружение, тем самым нарушила требования ст.ст.150, 156, 158 Таможенного кодекса таможенного союза и совершила правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.16.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.1 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, объективно и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами: актом таможенного осмотра №....; актом таможенного досмотра №....; объяснением Костиковой С. П. от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями свидетелей ФИО4 и ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ; служебной запиской государственного таможенного инспектора ФИО6; протоколом опроса свидетеля ФИО6; заключением эксперта №.... от ДД.ММ.ГГГГ, а также вещественными доказательствами <сведения исключены>, которые находятся в камере хранения вещественных доказательств Володарского таможенного поста Брянской таможни по адресу: РФ, <адрес>.
Согласно заключению эксперта №.... от ДД.ММ.ГГГГ свободная рыночная стоимость вышеуказанного товара, являющегося предметом административного правонарушения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <сведения исключены>
При назначении наказания Костиковой С. П. суд, руководствуясь требованиями ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывает характер нарушения, личность виновной, ранее не привлекавшейся к административной ответственности на территории Российской Федерации, признание факта совершения правонарушения Костиковой С. П., отсутствие отрицательных последствий из-за допущенного правонарушения и считает возможным назначить Костиковой С. П. наказание в виде штрафа в размере одной второй размера стоимости товара, в сумме 14160 рублей без конфискации предметов административного правонарушения.
Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.7, 29.10-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Костикову С. П. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.16.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Подвергнуть Костикову С. П. наказанию в виде штрафа в размере одной второй размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения без их конфискации в сумме 14160 (четырнадцать тысяч сто шестьдесят) рублей, подлежащей перечислению на расчетный счет №...., банк получатель Отделение №.... Московского ГТУ Банка России <адрес>, 705, БИК 044583001, получатель - Главное Управление Федерального Казначейства по <адрес> (ФТС России), ИНН 7730176610, КБК 15311604000010000140, КПП 773001001, ОКАТО 45268595000, назначение платежа - 10102000, КБК 15311604000010000140 (для перечисления штрафов).
Товар - <сведения исключены> - возвратить Костиковой С. П..
Копии настоящего постановления направить в Брянскую таможню, Костиковой С. П.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Брянский областной суд.
Судья п/ п