Дело № 5-22/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
12 января 2011 года в помещении Володарского районного суда г. Брянска по адресу: г. Брянск, ул. Профсоюзов, д.9, судья Володарского районного суда г. Брянска Лапичева Елена Владимировна, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Мурару В. И.,
ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <сведения исключены>
У С Т А Н О В И Л:
Мурару В. И. привлекается к административной ответственности за сокрытие товаров от таможенного контроля путем использования способов, затрудняющих обнаружение товаров, при перемещении их через таможенную границу Российской Федерации.
ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отдела административных расследований Володарского таможенного поста Брянской таможни в отношении Мурару В. И. составлен протокол об административном правонарушении в области таможенного дела. Материалы дела об административном правонарушении переданы на рассмотрение суда.
В судебное заседание Мурару В. И. не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Суд, руководствуясь положениями ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие Мурару В. И.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 44 минуты при проведении таможенных процедур в зоне таможенного контроля Володарского таможенного поста на станции Суземка проводнику вагона №.... поезда №.... сообщением «<сведения исключены>» Мурару В. И. было предложено заявить сведения о перемещаемых через таможенную границу товарах, задекларировать перемещаемые через таможенную границу таможенного союза товары для личного пользования и предъявить их таможенному органу. ФИО1 заявил об отсутствии у него товаров, подлежащих таможенному декларированию и предъявлению таможенному органу. При применении форм таможенного контроля (таможенного осмотра и таможенного досмотра) в купе №.... и №.... над багажными полками, закрытыми на специальный ключ в межпотолочном пространстве вагона, были обнаружены <сведения исключены>. Перевозчиком вышеуказанного товара признал себя Мурару В. И.. При таможенном досмотре применялись технические средства таможенного контроля - досмотровые зеркала, фонари, специальные железнодорожные ключи.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Частью 2 статьи 16.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена ответственность за сокрытие товаров от таможенного контроля путем использования тайников или иных способов, затрудняющих обнаружение товаров, либо путем придания одним товарам вида других при перемещении их через таможенную границу Российской Федерации.
В соответствии с критериями отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу, к товарам личного пользования, установлено, что перемещаемые Мурару В. И. товары, не относятся к товарам для личного пользования. В соответствии с п.3 ст.150 Таможенного кодекса таможенного союза товары, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств - членов таможенного союза. Согласно п.2 ст. 156 Таможенного кодекса таможенного союза после пересечения таможенной границы ввезенные товары должны быть доставлены перевозчиком в место прибытия и предъявлены таможенному органу. В соответствии со ст.158 Таможенного кодекса таможенного союза перевозчик обязан уведомить таможенный орган о прибытии товаров на таможенную территорию таможенного союза.
Мурару В. И. не предъявил таможенному органу перемещаемый им через таможенную границу таможенного союза товар, а также не уведомил таможенный орган о прибытии товаров на таможенную территорию таможенного союза, сокрыв товары от таможенного контроля способом, затрудняющим их обнаружение, тем самым нарушил требования ст.ст.150, 156, 158 Таможенного кодекса таможенного союза и совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.16.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Виновность Мурару В. И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.1 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, объективно и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами: актом таможенного осмотра №....; актом таможенного досмотра №....; объяснением Мурару В. И. от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом опроса Мурару В. И. от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ; служебной запиской и рапортом государственного таможенного инспектора Володарского таможенного поста Брянской таможни ФИО2; заключением эксперта №.... от ДД.ММ.ГГГГ, а также вещественными доказательствами: <сведения исключены>, которые находятся в камере хранения вещественных доказательств Володарского таможенного поста Брянской таможни по адресу: РФ, <адрес>.
Согласно заключению эксперта №.... от ДД.ММ.ГГГГ свободная рыночная стоимость вышеуказанного товара, являющегося предметом административного правонарушения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом качества, потребительских свойств и размера партии, составила <сведения исключены>.
При назначении наказания Мурару В. И. суд, руководствуясь требованиями ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывает характер нарушения, личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности на территории Российской Федерации, признание факта совершения правонарушения Мурару В. И., отсутствие отрицательных последствий из-за допущенного правонарушения и считает возможным назначить Мурару В. И. наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.
Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.7, 29.10-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Мурару В. И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.16.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Подвергнуть Мурару В. И. наказанию в виде конфискации предметов административного правонарушения: <сведения исключены>, находящихся в камере хранения вещественных доказательств Володарского таможенного поста Брянской таможни.
Копии настоящего постановления направить в Брянскую таможню, Мурару В. И.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Брянский областной суд.
Судья п/п