контрабанда

Дело №....

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Брянск 14 марта 2011 года

Судья Володарского районного суда г. Брянска Логаш Владимир Константинович,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

Ковальчук Р.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.16.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ при совершении таможенных операций в месте прибытия товаров в зоне таможенного контроля Володарского таможенного поста на станции Брянск-Орловский проводнику вагона №.... поезда №.... сообщением «Львов-Москва» Ковальчук Р.З. было предложено заявить сведения о перемещаемых через таможенную границу товарах, задекларировать перемещаемые через таможенную границу таможенного союза товары для личного пользования, предъявить перемещаемые товары таможенному органу. Ковальчук Р.З.3. в присутствии свидетелей Оленяк Т.М. и Захирнива И.С. заявил об отсутствии у него товаров, подлежащих таможенному декларированию и предъявлению таможенному органу. Возможностью заполнить бланк пассажирской таможенной декларации Ковальчук Р.3. не воспользовался. При применении форм таможенного контроля (таможенного осмотра и таможенного досмотра) в тамбуре с котловой стороны вагона, в межпотолочном пространстве, доступ в которое осуществляется через потолочный люк, закрытый на специальный железнодорожный ключ, на швеллере были обнаружены фреза в пластиковом футляре с надписью на этикетке «Фреза для обработки рамы артикул 554001 Rehau Basic(60) Min 80 мм; пос 32 ммправ.вр.» в количестве 3 штук; фреза в пластиковом футляре с надписью на этикетке «Фреза для обработки импоста Aluplast 2000 Мах 120 мм; пос 32 мм прав.вр.» в количестве 1 штуки; фреза в пластиковом футляре с надписью на этикетке «Фреза для обработки импостг Aluplast 4000 Мах 125 мм; пос 32 мм прав.вр.» в количестве 1 штуки; фреза в пластикового футляре с надписью на этикетке «Фреза для обработки рамы артикул 103.213 Veki Min 80 мм; пос 32 мм прав.вр.» в количестве 1 штуки; фреза в пластиковом футляре с надписьк на футляре «импост Veka» в количестве 1 штуки; картонные упаковки, содержащие две фрезы с надписью на этикетке «комплект фрез для изготовления наличника обознач.16-104 R-10, 160x40x22», в количестве 3 штук; картонные упаковки, содержащие две фрезы с надписью на этикетке «комплект фрез для изготовления наличника обознач.16-104 R-8, 160x40x22» в количестве 2 штук; картонная упаковка, содержащая одну фрезу с надписьк на этикетке «комплект фрез для изготовления штап обознач.ДИ-10.00 R-10, 125x32» в количестве 1 штуки; картонная упаковка, содержащая одну фрезу с надписью на этикетке «комплект фрез для изготовления штап R-20, 125x32» в количестве 1 штуки; картонная упаковка, содержащая одну фрезу с надписью на этикетке «фреза для изготовление штапов обознач. 10.00 R-14, 125x32» в количестве 1 штуки; картонная упаковка, содержащая одну фрезу с надписью на этикетке «фреза для изготовления штапов обознач.ДИ-10.00 R-16, 125x32» в количестве 1 штуки; картонная упаковка, содержащая одну фрезу с надписью на этикетке «комплект фрез для изготовления плинтуса обознач. 08.01, пр-6, 125х32 х55» в количестве 1 штуки, общее количество пластиковых футляров и картонные упаковок с фрезами составило 17 упаковок. Перевозчиком вышеуказанного товара признал себя проводник вагона №.... Ковальчук Р.3., который пояснил, что провозит данный товар из Украины в Российскую Федерацию в целях реализации его на территории России.

Ковальчук Р.З. в судебное заседание не явился, предоставил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, наложив на него взыскание в виде конфискации изъятого у него товара, без наложения штрафа.

Представитель Володарского таможенного поста Брянской таможни в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об отложении дела ходатайств не поступало.

В соответствии со ст. 25.1 Кодекса РФ об АП суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд находит вину Ковальчук Р.З. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.1 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказанной.

Вина Ковальчук Р.З. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами по делу: актом таможенного осмотра (л.д.№....), актом таможенного досмотра (л.д. №....), протоколом изъятия вещей и документов (л.д. №....), объяснением Ковальчук Р.З. (л.д. №....), служебной запиской (л.д. №....), рапортом старшего государственного таможенного инспектора ФИО (л.д. №....).

Суд учитывает, что, согласно заключению ЭКС рег. филиала ЦЭКТУ г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ №.... стоимость предмета административного правонарушения, по состоянию на 31 января 2011 года составляет 75468 рублей 32 копейки.

Таким образом, Ковальчук Р.З. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 16.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно, сокрыл товар от таможенного контроля способом, затрудняющим обнаружение товаров, при перемещении их через таможенную границу Российской Федерации.

При назначении наказания, суд, руководствуясь ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывает характер правонарушения, личность виновного, признание факта совершения правонарушения Ковальчук Р.З., отсутствие отрицательных последствий из-за допущенного правонарушения и считает необходимым назначить наказание в виде конфискации предметов правонарушения.

П О С Т А Н О В И Л :

Ковальчук Р.З. признатьвиновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде конфискации в доход государства предметов административного правонарушения, а именно фреза в пластиковом футляре с надписью на этикетке «Фреза для обработки рамы артикул 554001 RehauBasic(60) Min 80 мм; пос 32 ммправ.вр.» в количестве 3 штук; фреза в пластиковом футляре с надписью на этикетке «Фреза для обработки импоста Aluplast 2000 Мах 120 мм; пос 32 мм прав.вр.» в количестве 1 штуки; фреза в пластиковом футляре с надписью на этикетке «Фреза для обработки импостг Aluplast 4000 Мах 125 мм; пос 32 мм прав.вр.» в количестве 1 штуки; фреза в пластикового футляре с надписью на этикетке «Фреза для обработки рамы артикул 103.213 VekiMin 80 мм; пос 32 мм прав.вр.» в количестве 1 штуки; фреза в пластиковом футляре с надписьк на футляре «импост Veka» в количестве 1 штуки; картонные упаковки, содержащие две фрезы с надписью на этикетке «комплект фрез для изготовления наличника обознач.16-104 R-10, 160x40x22», в количестве 3 штук; картонные упаковки, содержащие две фрезы с надписью на этикетке «комплект фрез для изготовления наличника обознач.16-104 R-8, 160x40x22» в количестве 2 штук; картонная упаковка, содержащая одну фрезу с надписьк на этикетке «комплект фрез для изготовления штап обознач.ДИ-10.00 R-10, 125x32» в количестве 1 штуки; картонная упаковка, содержащая одну фрезу с надписью на этикетке «комплект фрез для изготовления штап R-20, 125x32» в количестве 1 штуки; картонная упаковка, содержащая одну фрезу с надписью на этикетке «фреза для изготовление штапов обознач. 10.00 R-14, 125x32» в количестве 1 штуки; картонная упаковка, содержащая одну фрезу с надписью на этикетке «фреза для изготовления штапов обознач.ДИ-10.00 R-16, 125x32» в количестве 1 штуки; картонная упаковка, содержащая одну фрезу с надписью на этикетке «комплект фрез для изготовления плинтуса обознач. 08.01, пр-6, 125х32 х55» в количестве 1 штуки, находящихся в камере хранения вещественных доказательств Володарского таможенного поста Брянской таможни.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения в Брянский областной суд путем подачи жалобы через Володарский районный суд.

Судья В. К.Логаш