контрабанда

Дело №....

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Брянск 14 марта 2011 года

Судья Володарского районного суда г. Брянска Логаш Владимир Константинович,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

Дукаль Н.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>

обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ при совершении таможенных операций в месте убытия товаров в зоне таможенного контроля Володарского таможенного поста на станции Брянск - Орловский проводнику вагона №.... поезда №.... сообщением «Москва - Львов» Дукаль Н.Я. было предложено задекларировать перемещаемые через таможенную границу таможенного союза товары и представить их таможенному органу. Дукаль Н.Я. в присутствии свидетелей Баток О.Я. и Баток М.Я. заявила об отсутствии у неё товаров, подлежащих таможенному декларированию и представлению таможенному органу. Возможностью заполнить бланк пассажирской таможенной декларации Дукаль Н.Я. не воспользовалась. При применении форм таможенного контроля, в купе отдыха проводников вагона №.... в рундуке под нижним местом был обнаружен полимерный пакет белого цвета, внутри которого находились стоматологические инструменты: боры зубные твердосплавные 1) 500.104.001.006.010 в количестве 300 штук, 2) 500.104.001.006.023 в количестве 100 штук, 3) 500.204.001.006.016 в количестве 100 штук, 4) 500.204.001.006.014 в количестве 100 штук, 5) инструмент стоматологический в блистерах с надписью Pastecarriers 25 mm«AVICENNA» в количестве 200 штук. 6) турбинка к наконечнику НТСФ-350 в количестве 10 штук. 7) игла корневая граненая в количестве 1500 штук, 8) пульпоэкстракторы 30 мм в количестве 2500 штук, держатель стоматологический 9) с маркировкой НТСБК-300-М4 в количестве 2 штук, 10) с маркировкой НТКС-300-01-М4 в количестве 7 штук, 11) с маркировкой НУП 30М в количестве 5 штук. Перевозчиком данного товара признала себя Дукаль Н.Я., которая пояснила, что вывозит данный товар из Российской Федерации в целях его дальнейшей реализации на территории Украины.

Дукаль Н.Я. в судебное заседание не явилась, предоставила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, наложив на нее взыскание в виде конфискации изъятого у нее товара, без наложения штрафа.

Представитель Володарского таможенного поста Брянской таможни в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об отложении дела ходатайств не поступало.

В соответствии со ст. 25.1 Кодекса РФ об АП суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд находит вину Дукаль Н.Я. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказанной.

Вина Дукаль Н.Я. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами по делу: актом таможенного осмотра (л.д.№....), актом таможенного досмотра (л.д. №....), протоколом изъятия вещей и документов (л.д. №....), объяснением Дукаль Н.Я. (л.д. №....), служебной запиской (л.д. №....), рапортом главного государственного таможенного инспектора (л.д. №....).

Согласно заключению ЭКС рег. филиала ЦЭКТУ г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ №.... стоимость предмета административного правонарушения, по состоянию на 29 января 2011 года составляет 55202 рублей 50 копеек.

Таким образом, Дукаль Н.Я. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 16.2 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно, незадекларировала товары, подлежащие письменному декларированию.

При назначении наказания, суд, руководствуясь ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывает характер правонарушения, личность виновной, признание факта совершения правонарушения Дукаль Н.Я., отсутствие отрицательных последствий из-за допущенного правонарушения и считает необходимым назначить наказание в виде конфискации предметов правонарушения.

П О С Т А Н О В И Л :

Дукаль Н.Я. признатьвиновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде конфискации в доход государства предметов административного правонарушения, а именно стоматологических инструментов: боры зубные твердосплавные 1) 500.104.001.006.010 в количестве 300 штук, 2) 500.104.001.006.023 в количестве 100 штук, 3) 500.204.001.006.016 в количестве 100 штук, 4) 500.204.001.006.014 в количестве 100 штук, 5) инструмент стоматологический в блистерах с надписью Pastecarriers 25 mm«AVICENNA» в количестве 200 штук. 6) турбинка к наконечнику НТСФ-350 в количестве 10 штук. 7) игла корневая граненая в количестве 1500 штук, 8) пульпоэкстракторы 30 мм в количестве 2500 штук, держатель стоматологический 9) с маркировкой НТСБК-300-М4 в количестве 2 штук, 10) с маркировкой НТКС-300-01-М4 в количестве 7 штук, 11) с маркировкой НУП 30М в количестве 5 штук, находящихся в камере хранения вещественных доказательств Володарского таможенного поста Брянской таможни.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения в Брянский областной суд путем подачи жалобы через Володарский районный суд.

Судья В. К.Логаш